Белое движение: идеология, лидеры.

22 марта 1920 г. в Феодосии сдал командование генералу Врангелю и выехал за границу, где отошел от активной политической деятельности, предпочтя ей увлеченную работу над «Очерками Русской Смуты», ставшими одним из фундаментальных трудов по истории гражданской войны в России.

2.3. Н.Н. Юденич как лидер Белого движения заграницей

Николай Николаевич Юденич - сын коллежского советника Николая Ивановича Юденича (1836-1892). В 1881 окончил Александровское военное училище. Служил в лейб-гвардии Литовском полку.
В 1887 году окончил Академию Генерального штаба по первому разряду. С 26 ноября 1887 – старший адъютант штаба XIV АК. Цензовое командование ротой отбывал в лейб-гвардии Литовском полку (2 ноября 1889 - 12 декабря 1890). С 27 января 1892 – старший адъютант штаба Туркестанского военного округа. С 5 апреля 1892 г. - подполковник. В 1894 участвовал в Памирской экспедиции. Полковник (1896). С 20 сентября 1900 — штаб-офицер при управлении 1-й Туркестанской стрелковой бригады.
Во время Русско-японской войны (1904-1905) командовал 18-м стрелковым полком. Принимал участие в сражении при Сандепу, где был ранен в руку и Мукденском сражении, в котором был ранен в шею. Был награждён золотым оружием «за храбрость» и произведён в генерал-майоры.
С 10 февраля 1907 – генерал-квартирмейстер штаба Кавказского военного округа. Генерал-лейтенант (1912). С 1912 – начальник штаба Казанского, а с 1913 - Кавказского военного округа.
С начала Первой мировой войны Юденич стал начальником штаба Кавказской армии, ведшей бои с войсками Османской империи. На этом посту он наголову разбил турецкие войска под командованием Энвер-паши в Сарыкамышском сражении. В январе 1915 Юденич был произведён из генерал-лейтенанта в генералы от инфантерии и назначен командующим Кавказской армией. В течение 1915 года подразделения под командованием Юденича вели бои в районе города Ван, который несколько раз переходил из рук в руки. 13-16 февраля 1916 Юденич выиграл крупное сражение под Эрзерумом и захватил город Трапезунд.
После Февральской революции 1917 г. Юденича назначили командующим Кавказским фронтом, но уже через месяц, в мае 1917 г., он был снят с должности как «сопротивляющийся указаниям Временного правительства» и был вынужден уйти в отставку.
В августе 1917 г. участвовал в работе Государственного совещания; поддержал Корниловский мятеж. Политическая программа Юденича исходила из идеи воссоздания единой и неделимой России в пределах ее исторической территории; при этом в тактических целях провозглашалась возможность предоставления культурно-национальной автономии и даже государственной самостоятельности малым народам, если они включатся в борьбу с большевиками.
В ноябре 1918 г. эмигрировал в Финляндию. «Русский комитет», созданный в Хельсинки в ноябре 1918 г. и претендовавший на роль российского правительства, провозгласил его в январе 1919 г. лидером Белого движения на Северо-Западе России, предоставив ему диктаторские полномочия. С согласия регента Финляндии К.Г. Маннергейма Юденич начал формирование вооруженных отрядов. Затем переехал в Эстонию, ставшую центром Белого движения на Северо-Западе. Опорой Юденича стали русские эмигранты, в частности около 2,5 тысяч офицеров.
При посредничестве «Национального центра» Юденич в январе 1919 г. обратился с письмом к адмиралу Колчаку, в котором признал для себя обязательной его политическую платформу и просил оказать посильную помощь. Верховный правитель поддержал Юденича и выделил первые средства для организации вооруженной силы. С согласия генерала Маннергейма, Юденич приступает к формированию армии на территории Финляндии. В дело начали вмешиваться и союзники – в мае 1919 г. присоединилась к Юденичу Англия, которая была очень озабочена формированием некой политической власти, которая должна была именоваться «Северо-Западное русское правительство».
Сама обстановка была крайне сложной. Кроме Юденича имелись части генерала Родзянко и Булак-Булаховича и другие, которые действовали вначале самостоятельно. В июле 1919 г. генерал Юденич получил приказ адмирала Колчака о своем назначении Главнокомандующим войсками Северо-Западного фронта.
Юденич, обладая огромным военным и организационным опытом, собрал под свое начало все, что было способно сражаться. 28 сентября 1919 г. Северо-Западная армия Белого движения прорвала фронт 7-й армии большевиков и устремилась на Петроград. Были взяты Ямбург, Красное Село, Гатчина. До Петрограда оставалось не более 20 км. Однако никем не поддержанный (пресловутые союзники в лице англичан и французов) и обладая слабыми силами (в момент наивысшего подъема – к началу октябрьского наступления на Петроград боевой состав армии насчитывал 17800 штыков, 700 сабель, 57 орудий, 4 бронепоезда, 6 танков, 2 бронеавтомобиля и 6 самолетов), Юденич не смог отразить контрнаступления красных. Части армии были вынуждены отойти в Эстонию, где были интернированы. По договору властей Эстонии с большевиками, Северо-Западная армия подлежала расформированию и превращалась в массу беженцев.
Николай Николаевич окольными путями эмигрировал в Англию. Отказавшись впоследствии от политической деятельности, он скончался 5 октября 1933 г. в Каннах в возрасте 71 года. Так завершилась судьба еще одного русского патриота, выдающегося полководца и лидера Белого движения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, среди основных положений идеологии Белого движения можно выделить следующие принципы:
1. Непримиримая борьба с советской властью
Основное положение программы Белого движения - «непримиримая борьба с советской властью». Именно эта борьба, по мнению идеологов Белого движения, должна была стать ведущим стимулом к сплочению в единый фронт самых различных социальных и политических групп.
2. Двойственный характер идеологии Белого движения
В.Д. Зимина отмечала двойственный характер официальной идеологии Белого движения, нашедшей свое выражение в подборе как либеральных, так и консервативных лозунгов.
3. Принцип «непредрешения»
Все приоритеты отдавались вооруженной борьбе, поэтому с самого начала принципом Белого движения стало «непредрешение» политических, экономических, социальных и других вопросов государственного устройства и внутренней жизни России до окончательного этапа поражения большевизма.
4. Принцип военной диктатуры
Принцип военной диктатуры воплощался далеко не повсеместно и не в полной мере, даже назначение Колчака Верховным правителем России произошло фактически с санкции Омского Совета министров. В казачьих областях единоличное правление не было безусловным – казачьи парламенты, войсковые круги и рады ограничивали власть своих атаманов.
Так, среди основных характеристик идеологии Белого движения можно выделить следующие:
1. Отсутствие четких единых установок в идеологии Белого движения стало одной из причин его поражения. Так, Гражданская война в России продемонстрировала огромное значение политических лозунгов, идеологии в сплочении и мобилизации масс. В отличие от этого Белое движение отличала аморфность, нединамичность правых и либеральных политических сил, в некотором роде традиционная аполитичность российского офицерства в целом. Также факторами, которые осложняли формирование единой идеологии и политической программы, стали следующие факторы: неоднородный состав социальных и партийно-политических сил, входивших в белое движение; особенности социально-экономического положения режимов Белого движения в разных регионах страны; территориальная разобщенность; вмешательство иностранных сил в социально-политическую борьбу в России; распри между военным командованием и гражданской администрацией; борьба организаторов и руководителей Белого дела за лидерство.
2. Идеология Белого движения не выражала интересов одного класса или одной партии. Так, Белое движение было представлено интересами представителей различных социальных слоев российского населения (кадровые офицеры, интеллигенция, учащаяся молодежь, крестьяне, казачесво). Все это не только не позволило выработать четких и единых положений идеологии, но и способствовало определенному перерождению Белого движения.
Настроения и убеждения, с которыми многие оказывались в рядах белой армии, были далеко не одинаковы. Офицерство вступало в борьбу, оскорбленное развалом армии, последствиями «позорного» Брестского мира. Представители «демократической общественности» руководствовались стремлением восстановить Учредительное собрание, свободу слова, печати, собраний и т.д. Крестьянство, хотя и было удовлетворено прекращением войны и декретом о земле, яростно сопротивлялось политике продразветки, насаждению комбедов, запрету свободной торговли. Рабочие выступали против натурализации заработной платы, роста цен, падения производства, принижения роли профсоюзов. Представители «торгово-промышленого» сословия лишались советской властью своего материального и социального статуса. Казачество, помимо недовольства политикой «расказачивания», надеялось на возрождение собственной государственности», традиций местного самоуправления.
3. Идеология белого движения не соответствовала изменившейся в 1917 году ситуации в стране. Так, Белые в своих программных документах исходили из патриотической идеи России как «великой, единой и неделимой» империи, верной «союзническому» долгу, из идеи борьбы за освобождение страны от «диктатуры большевиков» и возврата России на эволюционный путь реформизма.
4. Отсутствие единого, авторитетного и общепризнанного лидера в идеологии Белого движения. Так, на востоке лидером Белого движения был признан А.В. Колчак, юге - А.И. Деникин, на западе - Н.Н. Юденич. Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми, не имело руководителя, который понимал политический характер гражданской войны, как это делал Ленин.

Таким образом, мы видим, насколько значительную роль в поражении белых сыграли неправильно выстроенная идеология и отсутствие вождя, авторитета, лидера, который признавался бы всеми и понимал политический характер гражданской войны.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Абинякин Р.М. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917-1920 гг.: Монография. Орел: Издатель А. Воробьев. 2005, 204 с.
Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы и режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998. 319 с.
Бучко Н.П. Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика (1917-1922 гг.). Автореф. дис… канд. ист. н. Хабаровск, 2006. 28 с.
Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС., 2003. 230 с.
Гришанин П.И. Белое движение и гражданская война: историческая феноменология и историческая память // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 167-173.
Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в периодгражданской войны. Автореф. дис… д. ист. н. М., 1998. 42 с.
Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель / Сост. А.С. Кручинин. М.: АСТ, Астрель, 2003. 541 с.
Клавинг В.В. Белая Гвардия. СПб.: Ольга, 1999. 447 с.
Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М.: Прометей, 2003. 188 с.
Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. М.: Юрист, 2002. 260 с.
Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: Центрполиграф, 2002. 702 с.
Устинкин С.В. Трагедия Белой гвардии: Монография. Нижний Новгород: ННГУ, 1995. 408 с.
Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2000. №7. С. 56-73.
Шамбаров В.Б. Белогвардейщина. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. 639 с.
Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы и режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Гришанин П.И. Белое движение и гражданская война: историческая феноменология и историческая память // Вопросы истории. 2008. № 2; Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Автореф. дис… д. ист. н. М., 1998; Клавинг В.В. Белая Гвардия. СПб., 1999; Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М., 2003; Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. М., 2002; Устинкин С.В. Трагедия Белой гвардии: Монография. Нижний Новгород: 1995; Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2000. №7; Шамбаров В.Б. Белогвардейщина. М., 2002 и др.
Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. М.: Юрист, 2002. 260 с.; Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М.: Прометей, 2003. 188 с.; Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в периодгражданской войны. Автореф. дис… д. ист. н. М., 1998. 42 с.; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы и режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998. 319 с. и др.
Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М.: Прометей, 2003. С 28-29.
Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2000. №7.
Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М.: Прометей, 2003. С. 40.
Там же. С. 40.
Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. М.: Юрист, 2002. 260 с.
Устинкин С.В. Трагедия Белой гвардии: Монография. Нижний Новгород: ННГУ, 1995. 408 с.
Устинкин С.В. Трагедия Белой гвардии: Монография. Нижний Новгород: ННГУ, 1995. 408 с.
Лубков А.В., Цветков В.Ж. Белое движение в России – его программа и вожди. М.: Прометей, 2003. 188 с.
Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: Центрполиграф, 2002.
Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель / Сост. А.С. Кручинин. М.: АСТ, Астрель, 2003. 541 с.
Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС., 2003. 230 с.
Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Автореф. дис… д. ист. н. М., 1998. 42 с.












28