Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности

Ее научные основы посвящены криминалистическому отождествлению человека по признакам внешности. Однако она с успехом и достаточно широко применяется в гражданском процессе.
Например, в суд обращается пожилой человек с просьбой признать его участником войны. Есть фронтовые фотографии, есть свидетели, и суд назначает портретную экспертизу для подтверждения, что именно этот человек изображен на данной фотографии. Вполне рядовой случай использования портретной экспертизы в гражданском процессе.
Сегодня крупные компании используют в своей работе системы видеонаблюдения, результат работы которых формирует файл с изображением, а иногда и звуком. Нередко бывают случаи, когда после заключения договора, одна из сторон пытается опровергнуть или подтвердить сам факт подписания договора представителем стороны. В качестве доказательств в арбитражный суд поступают объекты в виде почерка, оттиска печати на документах, файла изображения и звука, источником которых явилась система видеонаблюдения в комнате для ведения переговоров в фирме (банке).
Иногда бывает, что и с подписью и печатью появляются проблемы и для доказывания необходимо проводить экспертизы файлов изображения и звука. Вот здесь и начинается самое интересное.
Разработчики систем видеонаблюдения и звукозаписи полностью забывают о конечной цели, о том для чего собственно все это делается. А заказчики не компетентны при составлении требований в техническом задании. Это касается не только систем видеонаблюдения, но и регистраторов изображения в банкоматах и т.д.
Разработчики и покупатели систем видеонаблюдения надеются, что всесильная экспертиза способна идентифицировать человека, но при этом не согласуют технические параметры устройств с экспертами по портретной экспертизе. Критерии для идентификации вполне конкретны, но в технических характеристиках подобных систем нет отметки о пригодности файлов изображений для идентификации. Это касается как видео, так и звукозаписывающих систем. Фактически деньги выбрасываются на ветер, т.к. заказчики и разработчики систем ставят во главу угла экономию средств в ущерб борьбе с криминалом и терроризмом на улицах наших городов.
Отдельно необходимо рассмотреть качество изображений, которое сегодня применяется в паспортах и других документах с использованием цифровых камер, и печать фотографий современными принтерами. Стандарты, предельные параметры, ниже которых недопустимо использовать фотографии в документах, также не согласованы с экспертами.
Системы видеонаблюдения должны устанавливаться с учетом ракурсов съемки, освещения и разрешения. Для экономного расходования блоков памяти возможно использование программных средств для распознавания изображений, видеозахвата лица и записи крупного плана с максимальным разрешением. Сегодня повсеместно съемка ведется общим планом, обзорная - сверху вниз.
Несмотря на все эти недоработки, иногда это все более или менее удовлетворяет требованиям. Экспертизы назначаются, проводятся, и выводы экспертиз участвуют в качестве доказательств по делам не только в уголовном, но и в арбитражном, гражданском, административном процессах.
Необходимо выбирать те направляемые фотографии (изображения) на экспертизу, на которых лица сфотографированы при одинаковом положении (ракурсе) относительно фотокамеры, видеокамеры и освещения. Фотоснимки должны быть резкие, нормальные по контрастности, отображать все мелкие особенности лица - морщины, складки, родимые пятна и т.д., то есть лишенные дефектов изображения, затрудняющих восприятие и анализ экспертом признаков внешности.
На экспертизу материалы должны направляться с соблюдением всех процессуальных норм и правил.
Надеемся, что отмеченные в статье общие недостатки обратят внимание специалистов на необходимость обязательного согласования с экспертами параметров технических устройств, стандартов качества и т.д.
Пример попытки рейдерского захвата предприятия (мошенничество):
С одной крупной компанией заключили рядовой договор о поставках продукции. Компания ежедневно заключала большое количество договоров, и внутренним распорядком было установлено, что это должно делаться в специальной комнате, где все предусмотрено (видео и звукозапись).
После заключения договора, сообщник рейдеров внутри компании похитил из бухгалтерии экземпляр договора. В своем экземпляре преступники подменили первые листы договора (без подписей и печатей), на которых содержались условия поставки, суммы и порядок расчетов по договору, невыполнение которых означало фактическое банкротство компании.
Подписание договора происходило в комнате для заключения договоров.
Стороной защиты было предложено проведение исследований:
- почерковедческая экспертиза (подписи в договоре);
- техническая экспертиза документов (оттиски мастичных печатей и документ-способ печати, принтер);
- комплексная фоноскопическая и лингвистическая экспертиза (файл звукозаписывающей системы);
- компьютерно-техническая экспертиза (исследовались системы записи звука и изображения);
- портретная экспертиза;
- экономическая экспертиза (фактическое прохождение денежных средств по счетам, подтверждение понесенных убытков, нетипичность заключенного договора и т.д.).
Рейдеры очень хорошо готовились к технической экспертизе документов и почерка, но именно наличие системы видео- и звукозаписи стало для них полной неожиданностью. Мошенники отозвали свои претензии, хотя объективно защита сработала «на испуг». Со своей стороны ЦНЭАТ лишь подтвердил готовность проведения всего комплекса экспертиз. Хотя результаты проведенных экспертиз могли и не оправдать надежды защиты по вышеперечисленным причинам.
Компания отстояла свои позиции, но теперь каждая страница договора подписывается, очень внимательно проверяется текст, используются специальные номерные бланки и т.д.
Служба безопасности учла претензии экспертов к системам звукозаписи, видеонаблюдения, и они значительно улучшились. Кто похитил экземпляр договора из бухгалтерии, установлено не было.
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. Термин «габитоскопия» введен в криминалистический обиход в 1973 году, он происходит от двух слов: лат. - внешний облик человека и греч. «скопио» рассматривать. Такое наименование, считается, точно определяет предмет габитоскопии - визуальные (зрительно воспринимаемые) внешние признаки человека, отграничивает его от таких направлений криминалистической техники как фоноскопия, изучающая свойства человеческого голоса, и одорология, изучающая запаховые следы. Центральное место в габитоскопии занимает понятие внешнего облика человека.
Под внешним обликом человека понимается его наружный вид, или совокупность воспринимаемых зрительно внешних данных.
Помимо криминалистического понятия внешнего облика человека, габитоскопия изучает:
- структуру и свойства внешнего облика человека, систему его элементов и признаков, основные предпосылки его использования в практике предупреждения и раскрытия преступлений;
- закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображения, систему и характеристики отображений и возможности их использования в криминалистической практике;
- общие закономерности собирания и использования данных о внешнем облике человека, систему научно-технических средств и методов собирания данных о внешнем облике человека, их изучения и использования;
- научно-технические средства и методы изучения и использования, методику криминалистической портретной экспертизы.
Индивидуальность проявляется в неповторимей совокупности элементов внешнего облика и их признаков у каждого человека.
Наблюдаемые в жизни случаи значительного сходства различных лиц встречаются довольно редко и, кроме того, как бы ни было велико сходство, оно распространяется только на часть признаков и никогда не переходит в тождество.
2. Использование данных о внешнем облике человека в работе органов внутренних дел обусловлено возможностью фиксировать их с помощью различных отображений.
Отображения, содержащие информацию о внешнем облике человека, могут быть размножены и использованы для его розыска или для отождествления.
По своей природе отображения внешнего облика человека могут быть либо объективными, либо субъективными.
3. Возможность использования анатомических и функциональных признаков внешности для идентификации человека обусловливается прежде всего относительной устойчивостью этих признаков. Устойчивость анатомических признаков определяется постоянством костно-хрящевой основы тела человека. Возрастные и болезненные изменения анатомических признаков не могут иметь существенного значения, так как, во-первых, возрастные изменения происходят медленно и в пределах идентификационного периода не приводят к качественным различиям; во-вторых, болезненные (травматические) изменения затрагивают лишь некоторые признаки, и поэтому индивидуальная совокупность признаков внешности каждого человека остается практически неизменной.
4. Портретная экспертиза - один из видов традиционных криминалистических экспертиз - базируется на общих методологических правилах проведения идентификационных исследований. Ее научные основы посвящены криминалистическому отождествлению человека по признакам внешности. Однако она с успехом и достаточно широко применяется в гражданском процессе.

Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации. М., 2000. // Собрание законодательства РФ. 2006. №9.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник законодательства. 2007. № 5. Ст. 1209.
Монографии, учебники, учебные пособия:
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. — 990 с.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. — М.: Юристъ, 1997.
Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 2005.
Зинин А.М. Применение субъективных портретов. М., 2006.
Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.
Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е. П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005.
Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филипова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2005.
Курс криминалистики. В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006.
Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 2005.
Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 2006.
Научные статьи и издания периодической печати:
Снетков В.А. Объекты портретно-криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Киев: РИО МВД УССР, 1969, Вып. 6. - С. 285-287.
Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. С. 109.
Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное. С. 99.
Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 2005. С. 65.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001. С. 211.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. С. 321.
Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. С. 110.
Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 2005. С. 67.
Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное. С. 103.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001. С. 217.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. С. 325.
Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е. П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005. С. 103.
Курс криминалистики. В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 138.
Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 2005. С. 103.
Зинин А.М. Применение субъективных портретов. М., 2006. С. 196.
Снетков В.А. Объекты портретно-криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Киев: РИО МВД УССР, 1969, Вып. 6. - С. 285-287.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филипова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2005. С. 107.
Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е. П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005. С. 105.
Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006. С. 56.
Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 2005. С. 107.
Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006. С. 58.

Курс криминалистики. В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 140.
Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 2006. С. 56.
См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. — М.: Юристъ, 1997.
Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 2005. С. 109.
Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 2006. С. 59.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. С. 214.
Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное. С. 99.












2