Социальные последствия научно-технической революции.

Люди покупают все больше и больше вещей через Интернет, минуя посредников. Согласно ForresterResearch, в 2006 г. американцы купили по Интернету товар на сумму в $96 миллиардов, что на 26% больше, чем в прошлом году. Покупки через Интернет производятся в первую очередь людьми, которые каждый день работают через компьютер и Интернет. Автор этих строк летом 2006 г. купил мультимедийный проектор через интернет магазин в Киеве и таким образом сэкономил около $200 (15% от стоимости). Перед этим, он купил сушильную машину через интернет, т.к. не мог найти ничего подходящего в магазинах Киева (люди привыкли сушить белье на веревках). И перед этим, он купил блок питания для ноутбука "Тошиба" через интернет магазин в США, т.к. подобного блока питания в Киеве просто не было. Расчет был произведен через карточку "Виза" и товар доставлен в Киев компанией DHL за несколько дней. Общая стоимость не превышала то, что было бы заплачено за аналогичный товар в Киеве. У этого есть последствия. Как замечает в своем отчете за 2003 г. корпорация RAND, электронная коммерция делает трудным делом сбор налогов. Более того, "регулирование и лицензирование становятся все более трудными когда поставщики услуг находятся за национальными границами". Все это означает, что государство постепенно уходит в небытие.Компьютеры дают людям власть. Билл Гейтс: "Дайти своим людям более продвинутые задания, а также лучшие орудия, и вы откроете, что ваши рабочие стали более ответственными и привносят больше ума в свою работу. Одномерная, повторная работа - это именно то, что компьютеры, роботы и другие машины делают лучше всего, и то, что люди рабочие хуже всего делают и почти всегда ненавидят. В цифровой век, вам следует сделать работников знания из всех возможных рабочих". http://fractal-vortex.narod.ru/french_revolution/paper_work.jpegКомпьютеры подрывают бюрократию. Билл Гейтс пишет: "Потребление бумаги было симптомом большей проблемы: административные процессы были слишком сложны и занимали много времени". В руководстве компанией, он предлагает перейти от бумажных документов к электронным. В карикатуре советских времен, мы видим как начальник подносит секретарше рулон бумаги.Интернет ведет к развитию "рабочих по телефону" (teleworking), что означает "работать на работе издалека посредством телекоммуникационных технологий". Это создает возможности для мобильного стиля жизни, например жизнь в трейлере или на яхте. Это означает конец городам. Люди которые ведут такой подвижный образ жизни будут скорее развиваться как физически, так и умственно, что создает предпосылки для бесклассового общества. Политические последствияВчера люди смотрели телевизор или шли в библиотеку за информацией; сегодня, они включают компьютеры и заходят в интернет. Это изменение в источнике информации означает, что сама информация радикально меняется. Билл Гейтс: "Каждый раз когда мы имеем новые средства связи, это изменяет поведение, то ли это политическое, то ли деловое, или какой-либо другой вид поведения. Радио и телевизор сделали это. Персональный компьютер будет классифицирован таким же большим, или даже большим продвижением в коммуникациях как и те устройства. До сих пор, это в основном электронная почта, печатанье, брошюры. Но даже на этом этапе это означает, что намного тяжелее подавить информацию. Вы знаете, что печатные прессы были большими, дорогими, было легко определить, где они находятся. И сейчас, когда вы позволяете людям иметь персональный компьютер, вы позволяете им иметь печатный станок который может делать очень высококачественную работу и может с легкостью послать электронные сообщения за пределы страны и людям по всему миру. Конечно же, это инструмент, который изменит политику, среди других сфер". Молодые люди играют в игры которые выводят из себя правительство. В 2001 г. мы читаем по новостям CNN: "Я бы лучше сидел сейчас у компьютера", сказал 19-и летний, который помог основать группу хаккеров под названием "глобальный ад". Полки и розетки его квартиры пусты сейчас, как следствие рейда ФБР. Глобальный ад была фраза, которая появилась на официальном веб-сайте Белого Дома в мае."Другой пример подобной "Фронды" это "Флэш мобы". 3 июля 2003 г. мы читаем на "WiredNews": "Необъяснимые "флэш мобы" начинают появляться повсюду. Флэш мобы это творческие проекты, состоящие из больших групп людей. Мобилизованная при помощи электронной почты, толпа внезапно собирается в общественном месте, действует согласно некой инструкции, и внезапно исчезает. В Нью-Йорке полицейские блокировали третью толпу, которая собиралась в прошлую среду вечером. Установка была собраться в 7 вечера в Грэнд Сентрал железнодорожной станции для сложного "балета толпы", однако толпа в 250 человек была встречена громадным полицейским присутствием, согласно организатору этого проекта под анонимным именем Билл. Билл сказал, что затем толпа перешла в Грэнд Хаятт отель рядом. Толпа тихо прошла вверх в мезанин отеля, и собралась плечом к плечу на балконе. "В 7.12 мы взорвались громоподобными аплодисментами на 15 секунд, и затем разошлись, в то время как сирены полицейских машин выли за углом", сказал Билл. "Это было великолепно". Заметим, что Фронда была серией мятежей французской аристократии против монарха в 17 века. К чему она привела в 18 веке известно. В конечном счете,интернет это средство общественной и политической организации. Например, чтобы организовать курсы английского языка раньше требовалось печатать и раздавать листовки, давать объявления в газетах, и т.д. Теперь, возможно создать сайт и ждать когда появятся люди. Новый тип революционеровРеволюция в средствах производства ведется тем же классом людей, которые и возглавляют общественную революцию. Владение Информационными Технологиями переходит от американцев и западных европейцев к китайцам, русским, индийцам, и т.д. Отчет корпорации RAND за 2003 г. пишет: "США и части Западной Европы не производят достаточное количество рабочей силы с высоким уровнем ИТ знаний в науках, математике, инженерии и технологиях". Газета "TheNewYorkTimes", от 13 сентября 2003 г. пишет, что около 200 компаний в год основывают свои исследовательские центры в Китае. Другие страны которые делают работу по принципу "аутсорсинг" это бывший СССР, страны Восточной Европы, Индия, и др. Главные заводы по производству ноутбуков сегодня расположены в Китае. http://fractal-vortex.narod.ru/french_revolution/CERN.jpgМировая Паутина (WWW) была задумана в CERN, Европейской Лаборатории Физики Частиц, которая пересекает границы двух государств (см. фотографию). Мы уже видели, что Тимоти Бернерс-Ли (ТБЛ) был сыном математиков, получил диплом по физике, и стал интересоваться электроникой. Но Информационная революция также вовлекает философов. Семантическая Паутина (СП) подразумевает философские вопросы. В журнале "Научный американец", за 2001 г., ТБЛ пишет: "Для того, чтобы семантическая паутина функционировала, компьютеры должны иметь доступ к структурированным коллекциям информации и набору правил мышления которые они могут использовать для того, чтобы проводить автоматическое мышление. Исследователи искусственного интеллекта изучали такие системы задолго до того, как появилась Паутина. Представление знания, как сейчас часто называется эта технология, находится в состоянии сравнительном с гипертекстом до появления Паутины". Итак, СП использует "представление знания", или, лучше сказать, организацию знания. Для этой цели, все человеческое знание должно быть нанесено на карту. Это проект, аналогичные "Энциклопедии Наук, Искусств и Ремесел" времен Европейского Просвещения. Один пример работы в этом направлении это "Цифровой Аристотель" (финансируемый Поль Алленом, одним из основателей фирмы Микрософт. В статье, которая послужила вдохновением для этого проекта, "Как мы учимся", написанная Дэнни Хиллисом, 9 ноября 2000 г., мы читаем: "(Цифровой) Аристотель начал бы, спрашивая вас, сколько времени вы можете уделить этому проекту и какой уровень деталей вы хотите. Затем, Аристотель показал бы вам карту, чего вы должны изучить". Нам нужно развивать "Карту знаний". ЗаключениеАнализ социальных последствий, вызванных НТР, лег в основу теорий «нового индустриального» и постиндустриального обществ, разработанных западными учеными во второй половине XX в. К сожалению, подавляющее большинство советских теоретиков в основном критически относилось к концепциям , Д. Белла, Дж. Гелбрейта, У. Ростоу, Е. Жака, Ж. Фурастье, П. Драккера и многих других западных ученых по вполне объективным и ряду субъективных причин. Несмотря на всеобщий характер НТР, она длительное время развивалась в ограниченной, преимущественно военной сфере, что существенно не влияло на совокупность социально-экономических отношений, духовную жизнь общества, как это было в западном мире. Недостаточность или отсутствие необходимого материала в связи с этим в сочетании с крайней идеологизацией, партийной регламентацией исследовательской деятельности (особенно в области общественных наук) сдерживали работу ученых в СССР и социалистических странах в этом направлении. Однако по мере развития НТР в нашей стране, а также с началом процесса кардинальных политических изменений на рубеже 80-90-х гг. данные концепции стали находить все большее число сторонников в России.Список литературыБелоцерковский В.В. Россия и капитализм // Свободная мысль. – 1999, №1. С.4-25.Беляков А.А. Импорт технологий лучше ввоза ширпотреба. // Независимая газета. – 1998, 5мая. С.4.Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Научная мысль как планетарное явление. М., 1977. С. 19.Горшков В.Г., Кондратьев КЛ„ Данилов-Данильян В.И., Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. № 19. С. 8.Гусаров А., Радаев В. Беседы о научно-технической революции. М., изд. Политической литературы, 1977.Машкин Н.А., Рассолов И.М. Обществознание. Учебное пособие для вузов. – М., «Норма», 2001.Научно-техническая революция и общество. / Под ред. Дряхлова Н.И. М., «Мысль», 1973.Научно-техническая революция и человек / Отв. ред. В.Г. Афанасьев. М., «Наука», 1977.Научно-техническая революция и особенности социального развития в современную эпоху /Под ред. Никишова С.И., М., изд. МГУ, 1974.Ойзерман Т.И. научно-технический прогресс и границы предвидения // Социол. Иссл.. – 1999, №8. С.3-12.Ренкель А. Вехи технического прогресса // Интеллект. собств. – 1999, №3. С.87-91.Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. – 2001, №4. С.8-18.Соколов А. Выбор научно-технологических приоритетов // Человек и труд. – 2000, №8. С.56-59.Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1987.