Особенность международной торговли научно-техническими знаниями в современных условиях

В лучшем положении с точки зрения измерения затрат и результатов находится стадия разработок, где конкретные итоги легче определить, ибо они находят свое выражение в виде новых продуктов, новых технологических процессов, новых услуг. Наконец, издержки можно сопоставлять с прибылью, полученной от нововведений и от реализации конкретных проектов. Именно в силу значительной предметности разработок считается более всего продуктивным определять их эффективность по решению четко обозначенных задач, по реализации специфических программ, результативности действий научных подразделений и т.д.
В целом надо, по – прежнему, согласится с мнением, что о продуктивности НИОКР целесообразно всего судить не на основе строго регламентированной системы показателей, а по сопоставительным измерителям, отнюдь необязательно связанными между собой строгими взаимозависимостями и другими измерителями, характеризующими финансовую сторону обеспечения научного поиска:
- численность занятых в сфере науки и их структурные характеристики;
- количество патентов на открытия и изобретения, баланс внешней торговли патентами и лицензиями, число научных публикаций за отдельные периоды, масштабы их цитирования;
- характер прорывов в фундаментальных и прикладных исследованиях и их международное признание путем награждения Нобелевскими и другими межнациональными премиями и т.д.
Применительно к научной деятельности корпораций и фирм в качестве измерителей широко принято применять величины, характеризующие затраты на НИОКР как долю от общей стоимости продаж, как отношение к новым инвестициям и как компонент в торговом обороте, а эффект затрат – как удельный вес в общей прибыли той части, которая порождена нововведениями в технике и технологии, реализацией новых продуктов.
Это лишь небольшая часть возможных измерителей, в действительности их насчитывается значительно больше, и они весьма неодинаковы по своей сопоставительной значимости.
Итак, возможности судить о мере эффективности научной деятельности ограничены, допустимость экстраполяций господствовавших тенденций при составлении прогнозов на будущее невелика.
Такова одна группа методологических положений, касающихся определения эффективности научно – исследовательской деятельности. Другая группа связанна с решением проблем сопоставительного анализа научного поиска эффективности производства и экономики в целом.
В современных условиях накопленные и вновь создаваемые знания утвердились в качестве специфического ресурса производства, всесторонне воздействующего на такие вычлененные факторы, как труд и капитал. При этом роль данного ресурса имеет тенденцию к неуклонному росту, так как неизменно увеличивается значение всей невещной сферы производства, неотделимой частью которой является также и приумножение объема знаний.
Заключение

Ныне крайне остро стоит проблема системного формирования отечественного научного сообщества на современной технологической основе. По нашему убеждению, это возможно только в том случае, если развитие и структурирование научного сообщества, как передового сегмента гражданского общества России, будет определяться целями и задачами федеральной программы "Наукоемкая Россия". Такая постановка вопроса характеризуется фундаментальным и целостным подходом к ее решению, адекватным вызовам и угрозам обществу знаний XXI, века в отличие от иных, паллиативных и недостаточно системно проработанных предложений по развитию отечественной науки. Вызывает определенный оптимизм отдельные положительные примеры формирования так называемой "новой экономики", в том числе успешный перенос ряда важнейших исследований из отраслевой науки в академическую и вузовскую науку, а затем в производство и сбыт.
Актуализация ресурсов наукоемкой составляющей гражданского общества позволит сформировать конкурентоспособную модель перспективного, опережающего развития страны как важнейшего компонента национальной идеи, исходящей из интересов, потребностей и возможностей населения. Ее реализация позволит осуществить качественные, структурные изменения в сторону повышения благосостояния населения, укрепления суверенитета и национальной безопасности, ее престижа и авторитета на международной арене.
Полноценное научное сообщество должно быть представлено на всех уровнях обновленной политико-экономической структуры России!
Четыре кита развития отечественной науки:
- формирование и реализация социального заказа научному сообществу; политико-правовое, системное продвижение и поддержка научно-гражданских инициатив, сформированных на его основе;
- консолидация на качественно новой, системной основе, координация и гармонизация интересов и ресурсов научного, делового и властных сообществ в направлении взаимовыгодной диверсификации сферы их социально ответственной, спонсорской, инвестиционной и инновационной, гражданско-партнерской деятельности в пользу развития сферы высоких технологий;
- структуризация, самоорганизация, а также в потенциальной долгосрочной и среднесрочной перспективе самоокупаемость деятельности научного сообщества;
- политическая воля руководства страны, информационно-организационный ресурс государства, целевые ассигнования из национального фонда развития на удовлетворение наукоемких нужд и потребностей страны.




















Список использованных источников


Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия – ЕС//МЭ и МО. – 2007. - №6. – с.29-36
Мировая экономика: учебное пособие / под ред. И.П.Гурова – 2-е изд., М.: Омега. – Л. - 2008 – 394 с.
Разумов Д.А. Развития мирового рынка / Научно-технические ведомости, СПб.: издательство Политехнического университета, 2007. - №4
Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.


Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.
Мировая экономика: учебное пособие / под ред. И.П.Гурова – 2-е изд., М.: Омега. – Л. - 2008 – 394 с.
Разумов Д.А. Развития мирового рынка / Научно-технические ведомости, СПб.: издательство Политехнического университета, 2007. - №4
Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия – ЕС//МЭ и МО. – 2007. - №6. – с.29-36












2