ООН: возникновение, принципы деятельности. Противоречия.

Глобализация, основанная на достижениях информационной революции, разрушает административные барьеры между странами. Придает финансовым потокам, конкуренции, информации всемирный характер. На базе всеобъемлющей коммуникационной интеграции мира сложилась глобальная экономическая система. Она основывается на новой информационной открытости мира. В то же время необходимо отметить, что глобализация специфически влияет на мир. Одни интеграционные усилия ведут к желаемому объединительному процессу, другие обнажают непримиримые противоречия.
Конфликт ООН и США перешел в новую фазу после начала иракского кризиса в конце 2002 года. По иронии судьбы, в мае Ирак должен был председательствовать на конференции ООН по разоружению. В феврале 2003 года в Конгресс США поступил законопроект, согласно которому, США будут приостанавливать финансирование любой комиссии ООН, в которой председательствует страна, включенная Госдепартаментом в список террористических государств. Кроме того, законопроект предусматривает отмену расходов на участие любой делегации США в работе этих комиссий до тех пор, пока для руководства в ней не будет выбрана более подходящая страна. Законопроект предусматривает также давление на ООН для проведения дополнительных внутренних реформ, включая создание адекватных выборных процедур, внедрение минимальных стандартов членства в комиссии и отмену автоматической ротации руководящих постов.
Соединенные Штаты считают, что ООН должна взять на себя более важную роль в продвижении демократии по всему миру, и рассматривают созданный при ООН Фонд демократии как механизм достижения этой цели.
В изданной 9 сентября 2005 года Государственным департаментом справке говорится, что, по мнению Соединенных Штатов, демократические страны должны теснее сотрудничать, «чтобы помочь ООН реализовать свои основополагающие принципы». Демократическое совещание при ООН является механизмом, позволяющим демократическим странам продвигать работу ООН по вопросам власти закона и проблемам с правами человека, а также стремиться к эффективному управлению.
Соединенные Штаты также поддерживают инициативу Генерального секретаря ООН заменить существующую Комиссию по правам человека активным Советом по правам человека
В новый совет не вошли бы государства-члены ООН, известные своими нарушениями прав человека. Новый совет также имел бы преимущество, проводя заседания в течение всего года для рассмотрения серьезных вопросов, а не ограничиваясь, как комиссия, коротким шестинедельным сроком.
Вслед за обращением Президента Буша к Генеральной Ассамблее ООН с призывом учредить фонд помощи странам, стремящимся перейти к демократии или укрепить свои демократические институты, Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан создал 4 июля 2005 года Фонд демократии ООН. Фонд демократии ООН должен предоставлять гранты неправительственным организациям, государствам и международным организациям на осуществление проектов в области демократизации, особенно тех, которые помогают развивать гражданское общество и демократические институты. Фонд будет дополнять и помогать усиливать общую координацию усилий ООН в области демократии и обеспечивать больший интерес и приверженность финансированию и реализации проектов.
Фонд демократии ООН подчеркивает убежденность в том, что ООН должна играть важную роль в продвижении демократии, и создание Фонда демократии ООН является ключевым шагом к достижению этой цели.
Демократические страны разделяют общее обязательство укреплять права человека и основополагающие свободы. Соединенные Штаты считают, что демократические страны должны теснее сотрудничать, чтобы помочь ООН реализовать свои основополагающие принципы. Демократическое совещание при ООН - сеть демократических стран, работающих вместе, - продвигает работу ООН в таких областях, как права человека, эффективное управление и власть закона.
Однако, факт стремления ООН к развитию демократии вступает в противоречие с целым рядом устоев самой организации, в частности, стремлением к защите права на самоопределение народов и сохранение национальной идентичности, которая включает в себя и сохранение традиционной формы политической организации.
Ряд противоречий возникает и в стремлении ООН к глобализации, нарушающей основы национальной самобытности.
Противоречия возникают и в контексте исполнения ОООН функции медиатора в разрешении международных конфликтов. Многополярный мир и отсутствие общего врага способствует возникновению стремления каждого государства к защите собственных интересов.
ООН не заменяет давно сложившихся региональных или других групп, а обеспечивает дополнительный механизм сотрудничества одинаково настроенных демократических стран. Страны используют органы ООН как дополнительную сеть для совместной работы над резолюциями в таких областях, как содействие демократическим преобразованиям, власти закона и свободным от коррупции обществам. Однако, по целому ряду позиций организация уже не удовлетворяет потребности мирового сообщества. В первую очередь подобные тенденции наблюдаются в противоречивых сферах – глобализации, стремлении к национальной идентичности, международных конфликтах, экономическому сотрудничеству.

















Заключение

ООН была создана прежде всего как всемирная организация коллективной безопасности. На протяжении всего послевоенного периода деятельность ООН была сосредоточена на выполнении ее центральной задачи, определенной Уставом,- способствовать поддержанию мира и укреплению международной безопасности. Страны антигитлеровской коалиции сыграли важную роль в создании ООН. США вместе с Советским Союзом, Англией, Францией и Китаем они стали постоянным членом Совета Безопасности, на который в соответствии с Уставом ООН возложена основная ответственность за поддержание мира и международной безопасности.
В результате начавшейся «холодной войны» США, как мировому лидеру в капиталистическом лагере удается установить практически полный контроль над деятельностью ООН и организация теряет свою регулирующую роль в связи с лидирующей позицией НАТО, более актуальной в период противостояния с СССР.
В связи с окончанием «холодной войны» и развалом СССР значение НАТО для мирового Западного сообщества серьезно уменьшилось, а на передовые позиции вновь вышла ООН. На современном этапе многие страны не устраивает перспектива ограничения их влияния за счет права «вето» ряда государств – членов ООН и Вашингтон в связи с эти проводил политику «принижения» ее значимости в мировой политике.
Мировое сообщество с каждым годом все больше убеждается, что его планы относительно универсальности ООН невыполнимы, в первую очередь за счет противодействия в структуре ООН США, РФ и ЕС. В связи с этим, сторонники «центризма» даже предлагают вариант прекращения деятельности ООН, как организации не способной выполнять возложенные на нее функции.

Список литературы


Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках распространения национализма. – М.: ЭКСМО, 2006.
Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско – американские отношения 1945 – 1950. – М.: Норма, 1995.
Бауман З. Европейский путь к мировому порядку. – Спб.: Питер, 2008.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. - М.: Логос, 2002.
Борисов А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны. – М.: Эксмо, 2003.
Валейстран И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире. – Спб.: Питер, 2006.
Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 – 2006. Хрестоматия в 4-х томах. – М.: Юрист, 2008.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Вече, 1999.
Жан К., Савонна П. Геоэкономика. – М.: Элита, 2004.
Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Прогресс, 2005.
Колобов О.А. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. – Н. Новгород, 1999.
Колобов О.А. Международные отношения. – Н.Новгород, 2004.
Кортунов С.В. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. М. Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2007.
Лебедева М.М. Мировая политика. – М.: Харвест, 2003.
Рамоне И. Геополитика хаоса. – М.:ЭКСМО, 2008.
Семененко И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. №1.
США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков/ред. Э.Г. Соловьева. – М.: Дашков и К, 2003.
Теория международных отношений на рубеже столетий/ред. К.Бус. – М.: Элита, 2002.
Устав Организации Объединенных Наций// http://www.un.org/ru/documents/charter/
Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. – Н. Новгород, 2005.

Борисов А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны. – М., 2003. с. 457.

Колобов О.А. Международные отношения. – Н.Новгород, 2004. с. 64.

Валейстран И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире. – Спб.: Питер, 2006. с. 96.
Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. – Н. Новгород, 2005. с. 127.
Устав Организации Объединенных Наций// http://www.un.org/ru/documents/charter/
Устав Организации Объединенных Наций// http://www.un.org/ru/documents/charter/
Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 – 2006. Хрестоматия в 4-х томах. – М., 2008. Т.4. с. 349.













19