Теория "мир-система" в работах И.Валерстайна

И. Валлерстайн уделает много внимания такому понятию как капитализм, так как именно данная система смогла изменить привычный цикл существовавших ранее мир-систем. Капиталистическую мир-экономику можно отнести к особому виду систем.
Капитализм - это система, основанная на конкуренции между свободными производителями, использующими свободный труд со свободными товарами, "свободно" выражающими свое предназначение для продажи и купли на рынке. (Приводится по: 2) Если бы каждую ситуацию производства можно было классифицировать по шкале степеней капитализма, как это и было, то каждое государство как месторасположение таких рабочих ситуаций можно было бы изобразить как понижающиеся на этой шкале. Экономическую структуру государства тогда можно было бы рассматривать как "более" или "менее" капиталистическую, а саму государственную систему как вполне соответствующую степени капитализма в экономике или как несовместимую с ней, в случае последнего мы могли бы ожидать, что она будет изменяться с течением времени в направлении большего соответствия. Учитывая существование государств, которые вообще не имеют составляющих капиталистической системы, И. Валлерстайн выделяет еще и наличие еще-не-капиталистической ситуации в государстве, которая в конечном итоге позаботится, чтобы капиталистические структуры стали доминирующими. (Приводится по: 2)  Своеобразной идеологией капитализма Валлерстайн назвал универсализм. Универсализм это основа для превращения всех вещей в товары. Важное составляющая универсализма – наделение всех членов общества в первую очередь экономическими ролями. Кто-то эксплуататор, кто-то эксплуатируемый. Наличие различных профессий для производства товаров и услуг, необходимых для жизни общества и удовлетворения потребностей.
Современный мир обладает рядом особенностей: во-первых, появление трех экономических центров - Западная Европа, США, Восточная Азия. Во-вторых, распространение ОМУ не было остановлено, что привело к возникновению АВС конфликтов – то есть конфликтов с использований атомного, химического и биологического оружия. Индия и Пакистан стали ядерными державами, так же серьезное давление оказывает КНДР, которая не собирается отказываться от идеи Ким Ир Сена по превращению Северной Кореи в великую ядерную державу. Или, например, ЮАР, где режим апартеида свернул ядерную программу как раз перед тем, как передать власть Африканскому национальному конгрессу. И только Ирак, у которого так и не нашли существование ОМУ, был оккупирован США. Распространение ядерного оружия будет продолжаться и дальше. В-третьих, в период нынешнего всемирного переходного периода наибольший эффект принесет работа как на местном, так и на всемирном уровне.  Как четвертый пункт можно вынести роль США. С одной стороны, благодаря преимуществу в экономической сфере, сеть союзников (в частности НАТО) и договор о безопасности между США и Японией — что гарантировало автоматическую поддержку позиции США в ООН, превосходство в военной сфере, основанное на контроле Штатов над ядерным вооружением, в сочетании с так называемым “балансом устрашения” с Советским Союзом, что гарантировало защиту от ядерной войны. (Приводится по: 5) Но на данном этапе роль США сильно пошатнулась по причине неудачных операций в Афганистане, Ираке, мирового экономического кризиса, и много другого. То есть сейчас нельзя назвать безоговорочного лидера на международной арене. (Приводится по: 5)
В течении длительных исследовании Валлерстайн не отрицает наступившего кризиса капиталистической системы. Поскольку система, которая известна на протяжении пятисот лет, больше не может гарантировать долгосрочные перспективы накопления капитала, сейчас начинается период хаоса в экономической, политической и военной ситуациях — что ведет к мировому коллективному выбору типа новой системы, которую мир построит за следующие пятьдесят лет. Новая система не будет капиталистической системой, но это может быть: либо какая-то другая система, которая будет такой же или более иерархической и неэгалитарной; либо система, которая будет по своей сущности демократической и эгалитарной.






Заключение
В заключении хотелось бы отметить, что в целом наследие И. Валлерстайна можно охарактеризовать следующими пунктами:
Во-первых в мир-системной концепции американского социолога центральным элементом анализа выступают масштабные конструкции миры-системы, которые состоят из трех основных составляющих, реальность и последствия которых сложно показать. Как подтверждение можно упомянуть капиталистическую систему. С одной стороны, такая высокая степень умозрительности теории И. Валлерстайна выгодно характеризует её с точки зрения потенциала научного обобщения и объяснительной применимости. С другой стороны, высок риск отрыва от сути процессов, происходящих в действительности, что, кстати, неоднократно признавал и сам И. Валлерстайн.
Во-вторых, особенностью теории И. Валлерстайна является важная роль экономике, которая стоит выше всех остальных факторов. Вряд ли можно считать это недостатком концепции, поскольку, будучи сторонником марксистских взглядов, И. Валлерстайн не может рассуждать иначе.
В-третьих, будущее данной концепции не ясно. И. Валлерстайн уверен, что капитализм в ближайшем будущем исчерпает свой потенциал и человечеству придется создавать и искать новую систему. Так же смещение центре, периферии и полу-периферии становится все более заметно, уже нет того четкого принципа разделения труда и производства из-за глобализации больших потоков мигрантов из периферийных районов в центральные.
Но не смотря на многие факторы, мир-экономика еще долгое время останется доминирующей составляющей мир-системы.














Список литературы
Бродель Ф Динамика капитализма
//http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/braudel/01.php
Валлерстайн И. Миросистемный анализ.- М.: изд-во «Территория будущего».- 2006, с. 274
Валлерстайн И. Экология и экономика в глобальном контексте// Вопросы экономики .- 2006 .- № 11 .- С. 95-103
Рахманов А. Б. Современные теории глобального общества: И. Валлерстайн, Дж. Модельски, Дж. Гольдстайн// Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология .- М., 2003 .- N 2.- С. 85-126
Валлерстайн И. Конец начала// http://magazines.russ.ru/logos/2003/1/imvval.html









12