Криминалистическая диагностика как метод криминалистического исследования.

Последующее трасологическое диагностическое исследование второй дорожки следов и наиболее четко отобразившихся отдельных следов позволило установить, что потерпевшая шла к пустырю с женщиной, на ногах которой были сапоги 42 размера импортного производства. Был определен примерный рост этой женщины (по совокупности информации, заключенной в размерах подошвы и в параметрах дорожки следов ног). С помощью ориентировки, включавшей в себя цветное изображение сапожек (была изготовлена фоторепродукция с изображения сапожек в рекламном издании, имевшемся в справочно-информационном фонде экспертно-криминалистического подразделения), прижизненной фотографии потерпевшей и данные о росте ее спутницы, удалось установить лиц, незадолго до убийства видевших убитую вместе со второй женщиной. В последующем по фотороботу была найдена женщина, совершившая убийство.
Если обратиться к судебно-баллистической диагностике, то здесь главными задачами является вопросы по определению состояния боеприпасов и огнестрельного оружия, установление тех обстоятельств, при которых были совершены конкретные действия (например, с какого расстояния был произведен выстрел), установление возможности совершения каких-либо действия, касательно применения огнестрельного оружия (например, возможен ли выстрел из конкретного оружия без нажатия на спусковой крючок и др.), установление механизма образования следов и др. Подчеркнем, что большинство диагностических задач взаимосвязаны и возникают чаще всего при проверке показаний участников происшествия или свидетелей.
Диагностические возможности габитологии определяются развитием современной антропологии, в частности таких ее областей, как морфология, антропометрия, краниология и др. К числу задач диагностического характера, решаемых исследованием внешнего облика человека по его изображениям (фотографическим, живописным, графическим, видео- и киноизображениям) относятся следующие: установление по изображению возраста человека (абсолютного по одному изображению или относительного по нескольким изображениям); определение расовой и национальной принадлежности человека по изображениям его лица; установление наличия патологических изменений внешности человека, отражающихся на его изображениях; реконструкция прижизненного облика человека по его костным останкам или изменившемуся трупу (как правило с участием судебных медиков).
Все иные виды криминалистической диагностики, как отмечает И.М. Лузгин, с которым мы полностью согласны в этом вопросе, реализуются посредством проведения криминалистических экспертиз, а их результаты используются для установления отдельных обстоятельств события, розыска подозреваемого, предотвращения преступлений.

§ 2 Судебное почерковедение как средство криминалистической диагностики

Разработанные теоретические положения в судебном почерковедении, касательно идентичности исследования, можно с уверенностью отнести и к судебно-почерковедческой диагностике. Однако закономерности, отражающие качества почерка как объекта судебно-почерковедческой диагностики, до настоящего времени изучены недостаточно полно. Отметим, что лишь относительно недавно в криминалистике сформировалось представление о таком качестве почерка, как его избирательная изменчивость и возможности основывать на нем решение диагностических задач.
В исследованиях графологов и криминалистов чаще всего положения о почерке определяются в самом общем виде, причем большинство положений выдвигается в качестве гипотез.
В рамках рассматриваемого вопроса могут решаться диагностические задачи о факте дописки, вставки, неодновременности выполнения различных фрагментов одного документа. В том случае, если речь идет об установлении дописок, выполненных в разный временной промежуток, то здесь большое значение приобретают проявления признаков, свидетельствующих о различии условий при написании основного текста и вставок, дописок.
Заметим, что свойства и признаки почерка, проявления которых используются в процессе диагностики, весьма разнообразны. Так, в случае диагностики условий выполнения рукописи, главным фактором выступает выявление факта о том, была ли она выполнена в обычных или необычных условиях и в каких именно. Исследования криминалистов, проводившиеся в комплексе в сферах разработки теории и анализе практики, привели к тому, что была создана базовая система признаков почерка и его проявлений, что имеет огромное значение для диагностических исследований, которые могут использовать их проявления для своих целей, рассматривая их информативность с точки зрения способности служить решению других задач. Так, для решения собственно диагностических задач существенны именно определенное проявление признаков, частота встреаемости которых при наступлении определенных условий достаточно высока. Например, определенные проявления таких признаков, как координация движений, темп, нажим носят отчетливо выраженный диагностический характер.
На основе изложенного диагностический признак можно определить как проявление свойства почерка, способное служить источником информации о свойствах личности и об условиях выполнения рукописи.
Систему задач почерковедческой диагностики можно предствить следующим образом:
установление свойства личности (пол, возраст, отдельные психологические характеристики);
установление условий и времени выполнения рукописи;
установление факта дописки, подделки.
Приведенные задачи, безусловно, являются в системе открытыми, поскольку практика каждый раз ставит новые, ранее не имеющие разработки, задачи.
Так, по данным обобщения практики экспертиз за 2003-2005 г.г. по делам, рассматриваемым арбитражными судами, выявились новые диагностические задачи. В одном из случаев арбитражный суд интересовал вопрос о том, мог ли человек, не обладающий специальными познаниями, но при этом являющийся работником операционного отдела банка, определить, что подпись на платежном поручении выполнена не тем лицом, от имени которого она значится.
Этапы решения диагностических задач в исследуемой области, можно представить следующим образом:
Предварительный этап, когда диагностика включает в себя ознакомление с материалами, их осмотр, определение достаточности предоставления сведений;
Основной этап, когда процесс решения диагностических задач строится на специальном исследовании базовых признаков почерка, интерпретации результатов сравнения комплексных признаков, объяснения совпадений и выявленных различий;
Заключительный этап, который строится на основе определения информативности диагностических признаков и их комплексов, установленных совпадений и различий.






Заключение

Диагностика означает выявление, различение, определение. Диагностические исследования в науке и практической деятельности проводятся для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления. Обычно в криминалистических исследованиях диагностика предшествует идентификации. Из проведенного нами исследования, мы делаем вывод о том, что научные основы криминалистической диагностики составляют:
возможность познания события по его отображению;
закономерность возникновения криминалистически значимой информации;
данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления.
Методологическую основу криминалистической диагностики определяют:
принципиальная возможность познания объекта, события по его отображению;
сведения об общих закономерностях возникновения доказательств, включая вещественные, как средства отражения криминалистически значимой информации; сведения о типичных моделях отражения события.
Любое диагностическое исследование состоит из нескольких этапов, в процессе которых формулируются задачи исследования, изучаются признаки объекта, на основе которых производится реконструкция процесса, способа действия, события или явления.
Таким образом, можно с уверенность сказать, что криминалистическая наука находит свое применение не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, поэтому целый ряд частных криминалистических теорий является обосновывающим знанием при исследовании обстоятельств гражданских и административных правонарушений и особенно это касается криминалистической диагностики.
Список использованной литературы


Акустин Г.Н. Задачи криминалистической диагностики: понятие и проблемы // Актуальные вопросы права. М., 2009. № 1. С. 20-29.
Баев О.Я. Криминалистическое распознавание. Диагностика и идентификация // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2001. С. 4-30.
Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. – 768 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М.: Норма, 2001. – 312 с.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы: ЖЕТТ ЖАГЫ, 2002. – 214 с.
Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики. М.: ЮНИТИ, 2005. – 71 с.
Евстигнеев Б.А. Криминалистическая диагностика и идентификация. Саратов: СГАП, 2002. – 23 с.
Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М.: Сатут, 2002. – 143 с.
Лузгин И.И. К вопросу о создании и использовании автоматизированных идентификационно-поисковых систем на принципах полибиометрической идентификации в технико-криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности на основе современных технологий // Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны личности. Сборник статей Международной научно-практической конференции, 18-19 октября 2007 года. Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2008. С. 116-120.
Лузгин И.М. О законности криминалистических средств и методов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1987. С. 19-24.
Образцов В. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве предварительного расследования (фрагменты курса лекций по криминалистике). М.: Юрикон, 1995. С. 310-318.
Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вып. 2: Экспертиза: общие понятия. М., 2004. С. 20-22.
Орлова В.Ф. Проблемы унификации правовой основы судебной экспертизы и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. № 4 (8). М., 2007. С. 14-24.
Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика = Forensic Handwriting Diagnostics. М.: ЮНИТИ, 2006. – 156 с.
Россинская Е.Р. Некоторые актуальные проблемы криминалистической диагностики // Российский следователь. М., 2005. № 2. С. 42-57.
Тайданов В.Н. Вопросы теории криминалистической диагностики // Социально-гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Хабаровск, 2007. № 3.





См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика для экспертов. М., 2007. С. 7.
См., например,: Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.; Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 24.
См. подробнее об этом: Россинская Е.Р. Некоторые актуальные проблемы криминалистической диагностики // Российский следователь. М., 2005. № 2. С. 43-44.
См.: Образцов В. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве предварительного расследования (фрагменты курса лекций по криминалистике). М., 1995. С. 312-314.
Там же.
См.: Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 32.
См.: Белкин Р.С. Избранные труды. М., 2009. С. 213.
См.: Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. С. 132.
См.: Орлова В.Ф. Проблемы унификации правовой основы судебной экспертизы и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. № 4 (8). М., 2007. С. 15-16.
См., например: Акустин Г.Н. Задачи криминалистической диагностики: понятие и проблемы // Актуальные вопросы права. М., 2009. № 1. С. 21; Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вып. 2: Экспертиза: общие понятия. М., 2004. С. 20-22.
См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 21.
См.: Россинская Е.Р. Указ. соч.
Там же.
См., например: Баев О.Я. Криминалистическое распознавание. Диагностика и идентификация // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2. Воронеж, 2001. С. 12-15.
См.: Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 23.
См. подробнее об этом: Лузгин И.М. О законности криминалистических средств и методов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 21.
Там же.
См.: Лузгин И.И. К вопросу о создании и использовании автоматизированных идентификационно-поисковых систем на принципах полибиометрической идентификации в технико-криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности на основе современных технологий // Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны личности. Сборник статей Международной научно-практической конференции, 18-19 октября 2007 года. Великий Новгород, 2008. С. 116.
См.: Лузгин И.М. Указ. соч.
Там же.
См.: Орлова В.Ф. Методика судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей (количественная). М., 2008. С. 56.









23