Максимизация прибыли и минимизация убытков в различных рыночных структурах

Как считают многие ведущие экономисты и политические деятели, при таком подходе Россия всегда будет находиться на обочине мировых тенденций развития, прежде всего в экономике. В лучшем случае, мы сможем стать устойчивым поставщиком нефтегазовых ресурсов и другого сырья, которым, к счастью, наша страна очень богата.
Прежде всего речь идет об искусственно созданных монополиях. А таковые у нас сегодня сформировались буквально во всех сегментах рынка. Монополия есть на все, и это следствие полного смешения власти и бизнеса. Такая ситуация возникла не случайно, речь идет о генеральном политическом курсе, который осуществляется в этом направлении.
В конечном счете, тотальная монополизация всех сегментов рынка приводит к тому, что за приобретенный товар люди вынуждены переплачивать в несколько раз. Ведь бизнесмен изначально закладывает в стоимость товара сумму всех поборов, которые ему приходится платить в карманы отдельных чиновников. Наши граждане это очень хорошо чувствуют, исходя из слишком большой разницы цен, которая сложилась, к примеру, в Москве или Петербурге. Надо сказать, что по уровню цен на товары Россия уже вошла в "пятерку" самых развитых европейских стран. Но при этом мы не самая богатая страна мира.
Сегодня главным антимонополистом должен быть Президент РФ. Потому что, как уже сказано, во всех секторах рынках в стране сложилась тотальная монополия, и эту проблему невозможно решить отдельными законодательными актами.
Мы имеем дело не с классическими видами монополий, когда между двумя крупными предприятиями существуют определенные договоренности. В России проблема монополий связана с тем, что бизнес не существует вне государства, а государство – авторитарно. Именно такое смешение власти и бизнеса и является для нашей страны крупной политической и экономической проблемой. Для ее решения, конечно, нужны действенные антимонопольные меры, но главное – это добиться установления свободной конкуренции на рынке и, прежде всего, в политике.
Необходимо решать проблемы и с естественными монополиями. Само их название говорит о том, что в этом секторе невозможно установить конкуренцию искусственными методами. К примеру, было бы абсурдно делить на части одну нефтегазовую трубу и заставлять конкурировать между собой разных трубопроводчиков.
В России к естественным монополиям отнесено шесть сфер: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;транспортировка газа по трубопроводам; услуги по передаче электрической и тепловой энергии; железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов; услуги общедоступной электрической и почтовой связи. Указанный перечень носит исчерпывающий характер.Сферы естественных монополий, находящиеся вне пределов исключительного ведения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, должны регулироваться законодательством субъектов Российской Федерации.
В данном случае речь должна идти о создании эффективных механизмов общественного контроля деятельности естественных монополий. И ключевыми словами в этом смысле должны стать прозрачность и открытость. Раз эти монополии естественны и находятся под контролем государства, то общество должно знать, какую прибыль они получают, куда она направляется, какова сумма издержек и т. д. Сегодня же все естественные монополии абсолютно закрыты, и получить какую-либо информацию об их деятельности практически невозможно.
В этой части также необходимо установить жесткий общественный контроль. Сейчас тарифы формируются исходя из внутренней стратегии самих компаний, и никто фактически не проверяет, насколько они обоснованы. Формально за этим следит государство, но открыто эта тема не обсуждается в обществе. По сути, людей просто ставят перед фактом, а значит, они выступают заложниками этой политики. Ведь на самом деле, никто не знает, какой должна быть реальная стоимость услуг по газо-, электро- и водоснабжению. Может быть, в два раза меньше нынешней, а возможно, на 15% больше. И эта закрытость естественных монополий, по сути, государственная политика. Она построена таким образом, что все проблемы этих монополий перекладываются на плечи населения: если у "Газпрома" или РАО "ЕЭС" что-то не получается, мы сразу же получаем рост цен на газ или электроэнергию. В стране нет политической оппозиции, а значит, нет контроля и этих предприятий.

2.3. Монополистическая конкуренция в России
Говоря о рынках монополистической конкуренции, часто подразумевают такие сферы деятельности, как общественное питание и розничная торговля.
Одним из важных последствий дифференциации товара при большом количестве производителей является низкая степень влияния отдельных продавцов на рыночную цену в целом. Каждый производитель считает, что он является единственным (монопольным) продавцом своего товара. Действительно, он может обладать патентами и авторскими правами на собственную продукцию, сам назначает цены, продукция в определенной степени оригинальна, однако, пытаясь менять цену и контролировать рынок, продавец быстро замечает, что прежние покупатели находят себе товары-заменители у его конкурентов.
Даже полное прекращение производства определенной марки пива не сможет существенно повлиять на среднюю цену пива в России: большинство потребителей легко переключатся на другие сорта пива, возможно, не столь «продвинутого», но более доступного. Во многом слабое влияние отдельных производителей на рынок в целом обусловлено относительной легкостью вступления в отрасль. Исчезнувший один сорт продукции вскоре заменяется несколькими новыми сортами. Так, на пивном рынке России за последние 10 лет произошло два передела: сначала отечественные марки пива практически полностью были вытеснены импортными, а затем, наоборот, на рынке вновь стали преобладать отечественные сорта.
Число хозяйствующих субъектов в сфере торговли в РФ увеличивается из года в год (см. Таблицу 2), но доля крупных и средних предприятий остается небольшой.
Таблица 2
Число хозяйствующих субъектов торговли (на 1 января)
  2006 2007 2008 Всего из них крупные и средние органи-зации Всего из них крупные и средние органи-зации Всего из них крупные и средние органи-зации Организации, осуществляющие торговлю автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт, тыс. 44,0 2,4 52,1 2,5 56,3 2,7 Организации оптовой торговли, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами, тыс. 398,6 19,2 460,0 18,1 462,3 22,4 Организации розничной торговли и по ремонту бытовых изделий и предметов личного пользования, тыс. 133,3 14,8 182,5 13,9 169,8 10,9 Розничные рынки, тыс. 5,8 - 5,9 - 3,9 - Число торговых мест на рынках, тыс. 1214,1 - 1203,2 - 1051,2 - Индивидуальные предприниматели, тыс.человек 1407,9 - 1348,3 - 1393,2 -
Оборот розничной торговли в 2007 г. почти на 25% превысил этот же показатель 2006 г., а в 2008 г., несмотря на кризис, на 27,5% (см. таблицу 3), правда такой рост произошел во многом из-за инфляционных процессов в экономике России. Оборот розничной торговли в марте 2009 г. составил 1131,3 млрд.рублей, что в товарной массе на 4,0% меньше, чем за соответствующий период предыдущего года, в I кв. 2009 г. – 3272,2 млрд.руб. и меньше на 1,1%.
Таблица 3
Оборот розничной торговли, миллион рублей, значение показателя за год 2006 2007 2008 Российская Федерация 8711920 10866150 13853232.8

2.4. Олигополия в России
С теоретической точки зрения олигополия является наиболее сложной для моделирования ситуацией, хотя и одной из наиболее распространенных в России. Необходимость предугадьивания ответных действий конкурентов в различных рыночных условиях (разное количество лидеров, дифференциация между лидерами и аутсайдерами, возможности как ценовой, так и неценовой конкуренции) препятствует разработке единой обобщенной модели, описывающей все возможные варианты развития событий.
В РФ рынок олигополий – это несколько нефтеперерабатывающих и нефтедобывающих предприятий, а также предприятий тяжелой промышленности.
Для России, которая в новейшее время сильно завязана на поставке сырья на внутренний и мировой рынок, металлургическая отрасль, занимающая 16-17% в доле российского производства, является одной из приоритетных. Темпы прироста мировых цен на черные металлы были высоки в 2003–2004 годах за счет увеличивающегося потребления азиатских стран. Однако в 2005 году темпы роста развивающихся экономик замедлились, что вызвало падение мировых цен и сказалось на рентабельности производства российских предприятий. Тем не менее, она остается значительно выше сопоставимых мировых производителей за счет использования собственной ресурсной базы, дешевой рабочей силы и низких цен на энергоносители.
По данным Федеральной службы государственной статистики индекс производства по добыче полезных ископаемых составил в 2008 г. 100,2%, в том числе по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых – 99,8%, добыче полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических – 101,5%.
За 2008 г. по сравнению с 2007 г. индекс производства по обрабатывающим производствам составил 103,2 %. В том числе рост отмечался по следующим видам экономической деятельности: производство резиновых и пластмассовых изделий – 112,5%, производство транспортных средств и оборудования – 109,5, прочие производства – 104,6, производство машин и оборудования – 104,0, производство кокса и нефтепродуктов – 102,7.
Уменьшение объемов выпуска продукции наблюдалось в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий – 99,8%, производстве прочих неметаллических минеральных продуктов – 99,1, химическом производстве – 95,8, производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 92,1%.
Наглядно ситуацию на олигополистическом рынке РФ иллюстрирует следующий график (рис. 6). Индекс промышленного производства в I квартале 2009 г. по сравнению с I кварталом 2008 г. составил 85,7%, в марте 2009 г. по сравнению с мартом 2008 г. – 86,3%, по сравнению с февралем 2009 г. – 111,1%.

Рис. 6. Индекс предпринимательской уверенности организаций добывающей отрасли

Заключение
Итак, все рынки можно разделить на два основных типа: рынки совершенной конкуренции и рынки несовершенной конкуренции. Обычно выделяют четыре модели рынка, опирающиеся на различные условия конкурентной борьбы:
• чистая конкуренция;
• монополистическая конкуренция;
• олигополия;
• монополия.
В ходе работы были рассмотрены отличительные черты каждого вида рынка, а также условия и способы максимизации прибыли и минимизации убытков на каждом из них.
Во второй части работы были рассмотрены рынки конкурентной борьбы в России и отдельные показатели деятельности этих рынков за последние несколько лет.
В настоящее время можно выделить следующую проблему российской экономики: в РФ наблюдается достаточно жесткое вмешательство государства во все стороны экономической и политической жизни, что выражается в монополизации почти всех секторов рынка, а также фактической монополизации политической сферы, что мешает развитию экономики РФ.
Для устранения этой проблемы необходимо:
1) формирование конкурентной среды и преодоление монополистических тенденций в экономике. Здесь особенно важно: достичь эффективности и прозрачности государственного регулирования; выработать критерии прозрачности принятия решений относительно государственного участия (и господдержки) в отдельных секторах экономической и социальной жизни; не допустить конфликта интересов госслужащих при принятии регулятивных решений; совершенствовать механизмы государственных закупок.
2) стимулирование входа на рынок новых компаний и снятие барьеров на их пути. Это важнейшее условие интенсификации инновационного процесса, поскольку именно новые предприятия готовы реально рисковать и являются, как правило, более производительными. Для реализации данного направления целесообразно сформировать инфраструктуры поддержки новых предприятий малого и среднего бизнеса, упростить доступ малых предприятий к аренде нежилых помещений, создать технопарки и бизнес-инкубаторы, расширить систему микрокредитования, стимулировать развитие несырьевого экспорта (в том числе со стороны малых и средних фирм) и т. п.
Совершенствование экономического законодательства также является важным направлением институциональной модернизации. За последние десять лет здесь было сделано немало. В стране сформирована достаточно развитая система экономического законодательства. Но его недостаточная эффективность связана с неразвитостью институтов политического и административного регулирования, со слабостью механизмов, обеспечивающих исполнение законов.


Список использованной литературы
Бутыркин А.Я. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования. – М.: Новый век, 2006. – 152 с.
Гребнев Л.С. Экономика: курс основ. – М.: Вита-Пресс, 2008. – 628 с.
Замарев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 г.: конец «тучных» лет // Вопросы экономики. – 2009. – №3. – с. 4–25.
Земскова Е. Монополии в России – это результат смешения власти и бизнеса – интервью С. Иваненко // Деловой Петербург. – 31.07.2007
Нижегородцев Р.М. Курс общей экономики / Под ред. Р.М. Гусейнова. – Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2007. – 460 с.
Никулина И.Н., Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2007. – 448 с.
Океанова З.К. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов. – М.: Форум, 2009. – 320 с.
Радыгин А, Энтов Р. В поисках интитуциональных характеристик экономического роста // Вопросы экономики. – 2008. – №8. – с. 4–27.
Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим предприятиям стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. – 2007. – №3. – с. 4–34.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Под ред. Гальперина В.М., Зенкевича Н.А.; пер. с англ. Донца Ю.М., Факировой М.Д. – М.: Экономическая школа, 2006. – 778 с.
Экономическая теория: Микроэкономика, макроэкономика, мегаэкономика: Учебник для вузов / Под ред. док.экон.наук, проф. Добрынина А.И., док.экон.наук, проф. Тарасевича Л.С. – СПб.: Питер, 2008. – 544 с.
Федеральная служба государственной статистики – официальный сайт // http://www.gks.ru
Нижегородцев Р.М. Курс общей экономики / Под ред. Р.М. Гусейнова. – Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2007. – с. 378–379.
Нижегородцев Р.М. Курс общей экономики / Под ред. Р.М. Гусейнова. – Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2007. – с. 382.
Нижегородцев Р.М. Курс общей экономики / Под ред. Р.М. Гусейнова. – Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2007. – с. 390.
http://www.gks.ru
http://www.gks.ru
Земскова Е. Монополии в России – это результат смешения власти и бизнеса – интервью С. Иваненко // Деловой Петербург. – 31.07.2007.
http://www.gks.ru
http://www.gks.ru
http://www.gks.ru
http://www.gks.ru












3