Проблемы и методы современной генетики.

Перечень показателей, по которым проводится проверка, очень широк – это и цитотоксическая активность, и аллергенность, и прочее. Поэтому в случае сомнений в безвредности нового продукта дальше эксперимента дело не пойдет, настаивают наши собеседники.
 Яркий пример: появился ряд публикций о том, что из бразильского ореха исследователи клонировали (т.е. выделили) ген определенного белка, который очень полезен. Ген хотели перенести на другие растения, чтобы добавить им это полезное качество. Но в процессе экспериментов выяснилось, что данный белок наряду с полезными свойствами обладает еще и способностью вызывать аллергические реакции у животных и людей. Эксперименты сразу прекратили. В продажу новый продукт не попал. Но сами бразильские орехи с этим белком продаются в каждом магазине, и никто не беспокоится о том, что они могут вызвать аллергическую реакцию. Ведь продукт-то натуральный!  Пока у нас ведется полемика, нужно или нет выращивать трансгенные растения, продукция из них уже вовсю поступает с Запада, и это обидно, говорят исследователи. Ведь они теряют время, не развивая должным образом новые биотехнологии. Замечания резонны.
 Но вопросы все равно остаются. В частности, широкую огласку получило выступление на пресс-конференции в Москве доктора биологических наук Ирины Ермаковой, сотрудника Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Об этом было подробное сообщение на сайте Агентства национальный новостей). Последнее время она серьезно занималась проблемой генетически модифицированных продуктов, и пришла к выводу, что, выращивая модифицированные продукты, ученые создают опасность для человека и окружающей среды. В частности, крысы, которых кормила модифицированной соей, вскоре стали очень агрессивными и перестали заботиться о своем потомстве. У 55% крыс потомство умерло вскоре после рождения (средняя смертность у потомства крыс в обычных условиях составляет 7%), и у многих погибших крысят обнаружили раздутый кишечник.6 Из тех же, кто выжил, около трети животных не достигли нормального роста, размера и веса. Вместе с тем крысы по своей морфологии и биохимии очень похожи на человека. Когда же Ирина Ермакова начала искать научные труды по этой проблеме, выяснилось, что их практически нет. Только после долгих поисков ей все-таки удалось обнаружить несколько работ, и в них говорилось исключительно о негативном влиянии генетически модифицированных продуктов на организм. Так, в одной работе излагались результаты экспериментов с божьими коровками. После того как этих насекомых покормили генетически модифицированной кукурузой, у них сократились срок жизни и плодовитость.
Кроме того, генетически модифицированные организмы обладают способностью к репродукции (размножению). По словам доктора медицинских наук профессора Евгения Бочарова, это должно вызывать ряд опасений, поскольку неизвестно как в дальнейшем поведет себя в природе новый организм. Эксперименты в этом направлении ведутся, -сообщили нам сибирские учёные. -И мы участвовали в одном из них, выясняя, что произойдёт, если ГМ-соя будет произрастать в природе. Не станет ли процесс распространения ГМ-растений в природе неконтролируемым? В результате трёхлетних исследований было доказано, что в данном случае опасность равна нулю. Конечно, чтобы полностью рассеять опасения, надо проводить как можно больше экспериментов.
  Другой нерешенной сегодня проблемой является то, что в процессе создания ГМО кроме целевых, направленных изменений происходят и ненаправленные, неконтролируемые. И, если в случае с бразильским орехом ГМ-продукт, приобретший нежелательное свойство, тут же перестали выращивать, то в другом случае, произошедшем в Аргентине, нежелательное свойство созданной там ГМ-сои стало очевидно только после нескольких лет употребления её в пищу детьми! Вот что произошло: в трансгенной сое в Аргентине стало накапливаться больше фитоэстрогена – растительного аналога человеческого полового гормона. Как следствие, после активного использования в пищу этого продукта, у детей стало происходить убыстренное половое созревание. Это не тот эффект, которого хотели ученые, но получили они именно это. Не исключено, что ГМ-продукты могут вызывать долговременные последствия, которые могут сказаться на следующих поколениях, поскольку сколько-нибудь долговременных исследований никто не проводил.
Так или иначе, но встреча с учеными убедила нас, по крайней мере, в том, что полностью запрещать эксперименты с ГМ-организмами, как это было сделано в некоторых странах, нельзя. Остановка научных исследований приведет лишь к тому, что нас опередят другие, а у наших ученых не будет никаких аргументов - ни за, ни против. А вот серьезно отнестись к употреблению в пищу новых продуктов, на наш взгляд, стоит. И этому свидетельство - строки из Постановления Главного государственного санитарного врача РФ «Об усилении надзора за пищевыми продуктами, полученные из ГМИ»от 31.12.04г.
«Среди исследованных продуктов питания, содержащих ГМИ, 36,4% не имели декларации о наличии ГМИ, среди импортных исследованных продуктов питания, содержащих ГМИ, этот показатель составил 47,8%.....выявлены факты фальсификации данной продукции, когда на пищевой продукт, содержащий генетически модифицированные компоненты, представлялись документы, в которых декларировалось их отсутствие».7
Из этого видно, что производители ГМ-продуктов почему-то очень часто «скромно» умалчивают, что продукт содержит ГМ-компоненты, а нередко даже ложно утверждают обратное: что в составе их продукта ГМ-компонента нет. Почему бы это? Ведь если производитель уверен в безвредности своего продукта, зачем ему скрывать состав? Поэтому стоит помнить, что у ГМ-продуктов могут присутствовать малоизученные потенциально опасные свойства, и нет экспериментов, доказывающих, что длительное употребление ГМ-продуктов безвредно.
По данным Гринпис, за последние 3 года импорт генетически модифицированной сои в Россию возрос в 150 раз.8 Для того, чтобы потребитель имел возможность выбора, Гринпис выпустил «Справочник потребителя», который имеет три колонки: в красную занесены злостные производителя продукции с генетически модифицированными ингредиентами, в оранжевую – компании, готовые отказаться от генетически модифицированной продукции, но пока выпускающие такую продукцию. В зеленую колонку занесены компании с безукоризненной репутацией.
Заключение
В заключении необходимо отметить, что Генетика — сравнительно молодая наука. Но перед ней стоят очень серьезные для человека проблемы. Так, генетика очень важна для решения многих медицинских вопросов, связанных прежде всего с различными наследственными болезнями нервной системы (эпилепсия, шизофрения), эндокринной системы (кретинизм), крови (гемофилия, некоторые анемии), а также существованием целого ряда тяжелых дефектов в строении человека: короткопалость, мышечная атрофия и другие. С помощью новейших цитологических методов, цитогенетических в частности, производят широкие исследования генетических причин различного рода заболеваний, благодаря чему существует новый раздел медицины — медицинская цитогенетика.
Разделы генетики, связанные с изучением действия мутагенов на клетку (такие, как радиационная генетика), имеют прямое отношение к профилактической медицине.
Особую роль генетика стала играть в фармацевтической промышленности с развитием генетики микроорганизмов и генной инженерии. Несомненно, многое остается неизученным, например, процесс возникновения мутаций или причины появления злокачественных опухолей. Именно своей важностью для решения многих проблем человека вызвана острая необходимость в дальнейшем развитии генетика. Тем более, что каждый человек ответственен за наследственное благополучие своих детей, при этом важным фактором является его биологическое образование, так как знания в области аномалии, физиологии, генетики предостерегут человека от совершения ошибок.




Список литературы
Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика. тт. 1–3.- М., 1988
Алиханян С.И. Общая генетика: Учеб. для студ. биол. спец. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1985. – 448 с.
Генетически модифицированные продукты// http://www.miac-nso.ru/content/view/334/32/
Гуттман Б., Гриффитс Э., Сузуки Д., Куллис Т.Генетика. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. – 448с.
Лобашев М.Е., Ватти К.В., Тихомирова М.М. Генетика с основами селекции: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по биол. спец. -М.: Просвещение, 1979. – 304 с.
Сингер М., Берг П. Гены и геномы. тт. 1–2. М., 1998
1 Алиханян С.И. Общая генетика: Учеб. для студ. биол. спец. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1985. – 1 с.

2 Гуттман Б., Гриффитс Э., Сузуки Д., Куллис Т.Генетика. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. – 48с.

3 там же
4 Алиханян С.И. Общая генетика: Учеб. для студ. биол. спец. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1985. – 21 с.

5 Алиханян С.И. Общая генетика: Учеб. для студ. биол. спец. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1985. – 38 с.

6 Генетически модифицированные продукты// http://www.miac-nso.ru/content/view/334/32/


7 Генетически модифицированные продукты// http://www.miac-nso.ru/content/view/334/32/

8 Генетически модифицированные продукты// http://www.miac-nso.ru/content/view/334/32/













21