Внешние аспекты становления фашизма в Германии

А для того, чтобы она протекала так, как нам хотелось бы, надо или ее начать, или создать условия для благоприятного ее начала.
Так как благоприятный момент для захвата власти в Германии в 1918-23 годах был упущен, пришлось искать другие пути для создания соответствующих условий.
И. Сталин, по Суворову, приступил к их созданию. Для войны нужно оружие, а для этого необходимо наличие развитой промышленной базы. Значит, надо провести индустриализацию, а без огромных капитальных вложений (то есть без денег) ее не проведешь.
Именно для этого Сталиным была проведена коллективизация сельского хозяйства и террор против врагов Советской власти и крестьян (впоследствии аудитория репрессированных существенно расширилась). Это позволило мобилизовать деревню на резкое повышение объема хлебо-заготовок и увеличить количество заключенных, вырубающих лес и добывающих полезные ископаемые, что в огромных масштабах направлялось на экспорт и позволило СССР в небольшие сроки получить большой объем валюты для модернизации существующих и создание новых производственных мощностей.
Но одного создания экономического потенциала и современной армии мало. Надо обеспечить политические условия для начала войны и экспорта революции. Одним из вариантов может быть воспитание полити-ческого лидера, который взял бы на себя роль поджигателя большой войны, и лучше всего в Германии — страны, находящейся в центре Европы.
Гитлер со своей книгой «Mein Kampf» был поистине находкой для Сталина, появившись в нужное время в нужном месте. Взгляды и идеи, изложенные в книге, отвечали сталинским мечтам. Говоря, что Германия окружена врагами, желающими ее уничтожения (самым главным из них является Франция) и вместе с тем выражая желание идти на захват восточных земель, Гитлер сам обрекал свою страну на войну на несколько фронтов (то есть на поражение).
Сталин, по Суворову, намеренно помог Гитлеру прийти к власти через выборы 1932 года, запретив немецким коммунистам блокироваться с социал-демократами, затем помог на пустом месте создать современную армию, выучить и вооружить ее. На основе этой помощи Германия, униженная Версальским договором, двинулась восстанавливать свое предвоенное величие.
Воспользовавшись мягкотелостью и крайне непоследовательным поведением западных демократий, Сталин (по просьбе Гитлера!) заключил в августе 1939 года Московский пакт о ненападении и обеспечил Германию стратегическими ресурсами для ведения войны. Этим Советский Союз выиграл войну, поставив Германию в условия, когда выиграть нельзя. Отныне Гитлер, имея минимум два фронта, мог одерживать тактические победы, но его стратегическое положение (с одной стороны – Советский Союз, с другой – Британская империя, а за ее спиной – США) было в полном смысле слова катастрофическим.
Начало войны не заставило себя долго ждать — уже 1 сентября фюрер напал на Польшу. В соответствии с московскими договоренностями то же, только с востока, должен был сделать и Сталин, но начал ввод войск в Польшу только 17 сентября. Так Гитлер стал в массовом сознании главным, если не единственным, поджигателем войны.
Великобритания и Франция объявили Третьему рейху войну, но до активных боевых действий на Западе дело тогда не дошло. В апреле 1940 года вермахт без особого труда оккупировал Данию и Норвегию, а в мае — Нидерланды, Бельгию и Люксембург (в то же время СССР, формально не будучи участником Второй мировой войны, в результате трехмесячных кровопролитных боев отрезал от Финляндии значительные территории, а летом того же года бескровно присоединил к себе Бессарабию, Северную Буковину, Эстонию, Латвию и Литву).
Весной 1941 года германской оккупации подверглись Югославия и Греция. Почти вся Европа оказалась под пятой Гитлера и его союзников. В ней осталось два больших государства, способных оказать сопротивление: Великобритания и Советский Союз.
Сталин, рассудив логически, решил, что в этой ситуации Третий рейх должен сначала завершить войну на Западе, десантировавшись на Британские острова, в связи с чем подготовку к наступлению предпочел сугубо оборонительным мероприятиям. Но Гитлер, поняв, что десант через Ла-Манш неминуемо повлечет сталинский удар в спину, напал на СССР, продлив свою жизнь на несколько лет. Напал, понимая, что другого выхода нет и его все равно ждет гибель.

Его удар был страшен, но Советский Союз выстоял. Более того, Сталин остановил Гитлера на Волге и вскоре заставил покончить с жизнью в Берлине. Германия, как и ожидалось, не вынесла войны на два фронта. Но и Советский Союз выиграл намного меньше, чем если бы напал первым и захватил всю Европу – в этом случае мировая история была бы окрашена в гораздо более красные цвета.
В том, что война так окончилась, по Суворову, таится разгадка исчезновения Советского Союза с карты мира в конце ХХ века. Постепенно разлагаясь, СССР не выдержал мирного существования в Европе с западными странами.
Таким образом, Суворов утверждает, что Советский Союз хотел войны больше других. На протяжении многих лет Сталин кропотливо, как мозаику, складывал ситуацию, сложившуюся в Европе к лету 1941 года, готовясь к наступлению (по Суворову, оно было назначено на 6 июля). Но Гитлер спутал все карты, не дав советскому коллеге в последний момент вытащить из рукава самый главный козырь.
Именно тогда, в июне 1941 года, Советский Союз проиграл историческую перспективу. Он просуществовал еще 50 лет, но это были уже времена зрелости, старения и агонии коммунизма.
Таким образом, суворовская версия прямо обвиняет СССР в развязывании войны, снимая часть вины с гитлеровской Германии и почти полностью обеляя (вернее, не упоминая) о политике стран Запада.
Суворов в 80-е годы стал звездой мировой историографии. Равнодушных к его трудам людей нет. У него огромные толпы как оппонентов, так и сторонников.
Один из них, И. Бунич, полагает, что Вторая мировая война была нужна всем крупным игрокам: Германии не терпелось избавиться от наследия Версаля и взять реванш, Советскому Союзу – распространить господство коммунистической идеологии на Европу, а западным демокра-тиям – выжить, для чего им представлялось жизненно важным столкнуть Гитлера и Сталина между собой, чтобы один из них, если бы и не погиб (естественно, у Гитлера в этом поединке почти не было шансов), то уже никогда не смог бы полностью оправиться от кровопролитной схватки.
Получается, что западный сценарий удался. Не Сталин дошел до Атлантики, а Гитлер до Сталинграда, где и истек кровью. Но и Сталин потерял потенциал, необходимый для полной и окончательной победы.
Как бы то ни было, поведение западных демократий в 30-е годы представляется либо безвольным (если не трусливым) и недальновидным, либо лицемерным и коварным. Даже если во втором случае их и можно обвинить в моральной нечистоплотности, то можно и понять – политика, по сути, дело грязное, и проводили они ее из практических соображений. Таким же, если не большим, прагматизмом отличался и Сталин.
Поэтому Гитлер и тогдашняя Германия выглядят самой главной жертвой, а точнее – разменной картой, разыгранной Западом, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой. Каждый из игроков добивался своей цели, но Западу в итоге повезло больше.











Заключение

Хотя уже в 1945 году между союзниками – Великобританией и США, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой, углубились противоречия, возникшие еще в годы войны, им удалось не только разгромить фашизм и поделить Европу, но и заложить фундамент новой структуры – Организации Объединенных наций (ООН).
У всех в памяти была Лига наций – организация, не сумевшая активно противодействовать агрессорам в 30-е годы. Поэтому все были заинтересованы в создании новой, дееспособной, структуры, которая гарантировала бы международную безопасность.
Учредительная конференция ООН в Сан-Франциско приняла Устав и структуру ООН. Создание Совета безопасности, в числе постоянных членов которого были и западные союзники, и СССР, стало фактором международной стабильности на годы вперед.
В течение нескольких десятилетий после этого (по крайней мере, до распада Советского Союза, повлекшего за собой нарушение международного баланса) ООН будет главным мировым авторитетом по международным конфликтам. В залах ее заседаний будут решаться многие мировые политические проблемы.
В том же 1945 году союзникам удастся совместно организовать в Нюрнберге судебный процесс над германскими военными преступниками. Он продлится немногим меньше года и закончится суровыми приговорами большинству подсудимых.
И, хотя полностью фашизм раздавить тогда не удалось (многие его представители остались тогда на свободе, прикрываемые странами Запада, а в ряде стран почитателям «Mein Kampf» даже удавалось приходить к власти, неофашизм так и останется течением, исповедуемым в основном марги-налами, причем их число будет весьма ограниченно. К сожалению, и в нашей стране – стране, победившей фашизм во Второй мировой войне, сегодня встречаются люди, исповедующие гитлеровскую идеологию. Конечно, экономические трудности и кризис государственной идеологии (точнее, ее отсутствие) являются хорошей питательной средой для развития ненависти в бритых головах, но это не снимает с государства обязанности работать над искоренением фашизма и прочих экстремистских тенденций.
Остается надеяться, что эта идеология все-таки навсегда уйдет в прошлое, а миру хватит ума избежать повторения фашистского безумия. А для этого надо трудиться всем вместе.





















Список источников

1. Бунич И. Л. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга
вторая. – СПб: ЮНА-Облик, 1994.
2. Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. – СПб: Нева, 2005.
3. Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. – М.: Вагриус, 2005.
4. Зеленский Ю. И. Женева прошлая и современная. – М.: Мысль, 1981.
5. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). – М.: Государственное издательство политической литературы, 1938.
6. История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. – М.: Логос, 2007.
7. Киселев К. В. Записки советского дипломата. – М.: Политиздат, 1974.
8. Мазер В. История «Mein Kampf» / Перевод с нем. – М.: Вече, 2007.
9. Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2006.
10. Приход национал-социалистов к власти в Германии –
http://ru.wikipedia.org/wiki/
11. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006.
12. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. - М.:
Новое время, 1992.
13. Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? – М.:
АСТ, 2002.
14. Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну. – М.: АСТ, 2000.
15. Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? – М.: АСТ, 2001.
16. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. – М.: Аграф, 2001.
Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 59-61.

Ференбах О. Крах и возрождение Германии. – М.: Аграф, 2001. – С. 70.

Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2006. – С. 211-212.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 75-77.

Зеленский Ю. И. Женева прошлая и современная. – М.: Мысль, 1981. – С. 92-94.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. – М.: Логос, 2007. – С. 338.
Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 159-160.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской,
О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. – М.: Логос, 2007. – С. 337.

Мазер В. История «Mein Kampf» / Перевод с нем. – М.: Вече, 2007. – С. 167-169.

Там же. – С. 35.
Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 254-256.


История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. – М.: Логос, 2007. – С. 337-338.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 257-258.

Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. – СПб: Нева, 2005. – С. 121-122.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 260-261.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. – М.: Логос, 2007. – С. 338-340.

Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. – СПб: Нева, 2005. – С. 130-131.

Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. – М.: Вагриус, 2005. – С. 15-17.

Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2006. – С. 226-228.

Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну. – М.:АСТ, 2000. – С. 48-57.

Приход национал-социалистов к власти в Германии – http://ru.wikipedia.org/wiki/

Приход национал-социалистов к власти в Германии – http://ru.wikipedia.org/wiki/
Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. – СПб: Нева, 2005. – С. 222-223.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 376.

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). – М.: Государственное издательство политической литературы, 1938. – С. 239.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918-45 годов. – М.: Культурная революция, 2006. – С. 343-402.

Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. - М.: Новое время, 1992. – С. 16-17.

Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. - М.: Новое время, 1992. – С. 34-36.

Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? – М.: АСТ, 2001. – С. 55-56.
Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. - М.: Новое время, 1992. – С. 47-49.

Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? – М.: АСТ, 2002. – С. 341-343.

Бунич И. Л. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга вторая. – СПб: ЮНА-Облик,
1994. – С. 194-195.

Киселев К. В. Записки советского дипломата. – М.: Политиздат, 1974. – С. 89-93.















25