Уголовная ответственность за вовлечение несовершенолетних в совершение антиобщественных действий

Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания.
Личностные свойства взрослых, вовлекающих подростков в преступную деятельность, являются как бы стержнем, соединяющим звеном: личностные свойства несовершеннолетнего – способ и характер преступления. Значительное количество таких лиц ранее были судимы, что позволило им приобрести дополнительные, специфические личностные качества и криминальный опыт.
К таким особенностям относят: устойчивую преступную направленность; систематичность совершения преступлений с нарастанием их тяжести; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия, стабильных преступных групп и преступных сообществ; стремление к вовлечению в преступную деятельность все новых и новых лиц и т.п.
Деятельность ранее судимых взрослых лиц по вовлечению носит целенаправленный характер, их подстрекательские и организационные усилия, направленные на непосредственное формирование у несовершеннолетних навыков «криминального ремесла», интересов и, в конечном итоге, намерений совершить преступление.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 151 УК) - действия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные неоднократно либо с применением насилия или угрозы его применения. Неоднократным признается преступление, которому предшествовало совершение преступления, предусмотренного ст. 151 УК, либо судимость за такое же преступление. Согласно ч. 2 ст. 16 УК преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята, а также если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора.
Содержание насилия или угрозы его применения аналогично такому же особо квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 150 УК. В случае нанесения подростку при этом телесных повреждений действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.
Необходимо отметить, что взрослые лица, как правило, вовлекают несовершеннолетних в совершение тех же преступлений, за которые сами привлекались к уголовной ответственности.
Лица, судимые 4 и более раз, в 25 % изученных случаев осуществили вовлечение подростков в преступную деятельность в силу сложившейся ситуации, а в 75 %случаев сделали это целенаправленною.
Среди личностных свойств взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность, наиболее ярким является опыт преступной деятельности, умение осуществлять противодействие расследованию. Социальный статус вовлекателей достаточно низок. Чаще всего это мужчины (85-90%) 20-30 лет (70-75%), со средним (86%) и средне-специальным образованием (30%). Зачастую трудоустроены, однако являются представителями малопрестижных специальностей (58%). Около 25% - без определенных занятий. В большинстве случаев взрослые, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений, не имеют семьи (около 65%), имеют склонности к употреблению спиртных напитков. Значительное их количество (50%) имеют одну, а около 10% - две и более судимостей.
Таким образом, взрослые лица, как правило, вовлекают несовершеннолетних в совершение тех же преступлений, за которые сами привлекались к уголовной ответственности, в свою очередь они, как правило, люди без определенных занятий, не имеющие семью, склонные к употреблению спиртных напитков, наркотиков.
в 2005 г. по ст. 150 УК РФ и 151 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий) было зарегистрировано 8 802 преступления. Анализ уголовных дел позволил выявить следующую закономерность: в преступную деятельность несовершеннолетних вовлекают в основном мужчины (женщины составляют лишь 12,1%), при вовлечении же их в антиобщественную деятельность активная роль принадлежит женщинам (их удельный вес составляет 80,8%).
Квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 151 УК, в основном совпадают с признаками, названными в ст. 150 УК, и их анализ дан выше. Часть 3 ст. 151 УК, кроме того, говорит о совершении рассматриваемого преступления неоднократно, т.е. два и более раз независимо от того, осуждалось лицо за ранее совершенное преступление или нет. Условия вменения данного признака: если лицо не осуждалось за ранее совершенное деяние, не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за него; если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята в предусмотренном законом порядке.
Отграничение от смежных составов
Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности.
Смежность и родственность деяний позволяют законодателю конструировать широкое понятие неоднократности преступлений и судимости, т.е. не только с единым непосредственным объектом, но и с разными объектами. Такое законодательное решение криминологически вполне обоснованно.
Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем деянии. Нередко смежные составы соотносятся как общее и особенное. Правило квалификации в таких случаях четко определено ч. 3 ст. 17 УК "Совокупность преступлений". В ней говорится, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то уголовная ответственность наступает по специальной норме.
При квалификации смежных составов преступлений помимо выделения разграничительных признаков важно установить также общие признаки. Нормы с общими базовыми определениями оказывают в этом большую помощь.
Определенные трудности представляет квалификация составов преступлений с оценочными признаками. Описания в диспозициях уголовно-правовых норм признаков составов по степени определенности подразделяются на конкретные и оценочные. Первые (их еще называют постоянными) представлены так, что они либо наличествуют, либо отсутствуют. Для их квалификации ответ формулируется по механизму "да - нет". Иных количественных измерений они не требуют. Оценочными свойствами обладают элементы объективной стороны составов и более всего - предметы, способ, общественно опасные последствия.
Элементы составов с оценочными признаками не раскрываются как "да - нет". Они представлены в диспозициях норм обобщенно и поэтому при квалификации требуют конкретизации в зависимости от места, времени, обстановки и других обстоятельств совершения данного деяния. При их квалификации существует реальная опасность разночтения в правоприменительном толковании. Во избежание субъективизма толкования оценочных признаков следует придерживаться определенных критериев.
Прежде всего надо определить истоки оценочности того или иного признака состава.
Во-первых, оценочными признаками обладают те элементы составов, которые нельзя сформулировать в определенном количестве. Комплексные, многообразные последствия ряда преступлений, которые посягают на основной, дополнительный и факультативный объекты, закон описывает как "иные тяжкие последствия", называя через союз "или" конкретные последствия (чаще всего смерть или тяжкий вред здоровью).
Во-вторых, оценочная характеристика вынуждена содержанием вреда и ущерба. В отличие от материального и физического ущерба вред, наносимый иным объектам, может быть соответственно этим объектам организационным, социальным, политическим и т.п.
Помимо грамматического и логического толкований для раскрытия содержания оценочных признаков надлежит брать в расчет содержание родового, видового и непосредственного объектов соответствующего преступления. Объект определяет характер общественной опасности деяния, следовательно, и всех элементов состава преступления, в том числе описанных оценочно.
Уголовный кодекс РФ заменил (где это оказалось возможным) оценочные признаки составов на конкретные, дал исчерпывающие перечни элементов составов вместо примерных, предложил общие определения преступлений. Применение ст. 210 Кодекса 1960 г. - "Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность" вызывало на практике ошибки при квалификации потому, что неточно в круг преступной деятельности вошли пьянство, попрошайничество, проституция, азартные игры, паразитическое существование. Оставалось неясным, что такое "преступная деятельность" и какого возраста должен быть субъект данного преступления. Кодекс 1996 г. разделил эту норму на две статьи: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с четким указанием возраста субъекта - достижение им 18-летнего возраста (ст. 150) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, где дан исчерпывающий перечень таковых (ст. 151).
Если для создания условий последующего вовлечения в проституцию несовершеннолетней лицо совершает с ней развратные действия или вступает в половую связь, то при наличии признаков, предусмотренных ст. 134 и 135 УК, ответственность должна наступать по совокупности ст. 151 и 134 или 135 УК.
Особо квалифицированный состав данного преступления образуется, если вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение совершено с применением насилия или угрозой его применения. Этот признак имеет то же содержание, что и в ч. 3 ст. 150 УК.
Учет вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое совершение одного антиобщественного действия (например, в употребление спиртных напитков, или в занятие проституцией либо бродяжничеством) независимо от числа фактов такого вовлечения регистрируется и учитывается как одно преступление.
2. Вовлечение двух и более несовершеннолетних в систематическое совершение антиобщественных действий регистрируются и учитываются как два и более преступлений. Например, вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков одного несовершеннолетнего, а через некоторое время – другого несовершеннолетнего, учитываются как два преступления.
3. Вовлечение одного несовершеннолетнего в разное время в систематическое совершение разных антиобщественных действий (например, в занятие бродяжничеством, а затем в проституцию) регистрируются и учитываются как два и более преступлений.
4. Вовлечение несовершеннолетнего одновременно в систематическое совершение разных антиобщественных действий регистрируется и учитывается как одно преступление.
Обоснование рекомендации. Формулируя данные предложения, мы исходили из распространенной в теории уголовного права точки зрения, согласно которой совершение данного преступления в отношении разных несовершеннолетних (хотя бы двух) или в отношении одного несовершеннолетнего, но вовлеченного в разное время в разные антиобщественные действия, признается неоднократным.
5. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и склонение его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ образуют совокупность преступлений (ст. 151 и 230 УК РФ) и учитываются по правилам совокупности как два преступления.
По итогам 2008 года прокуратурой Оренбургской области подведены итоги надзорной деятельности за исполнением законодательства о несовершеннолетних.
Кроме того, зарегистрированы случаи вовлечения взрослыми в совершение антиобщественных действий несовершеннолетних. По таким фактам в 2008 году возбуждено 7 уголовных дел по ст.151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).
Ленинский районный суд города Орска признал гражданку Русскую Лию Лутфуловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.151 и ст.156 УК РФ.
Русская Л.Л. мать одиннадцатилетнего сына, при этом, забыв о материнских обязанностях, пьянствовала в его присутствии с посторонними лицами, лишая ребенка сна, питания и отдыха.
На протяжении вовлекала малолетнего сына в употребление пива.
Судом обвиняемой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
В случае причинения вреда здоровью вследствие вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ действия виновного квалифицируются по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за преступления против личности.
Заключение
В настоящей работе мной затронуты вопросы, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий составляет в год в среднем около 20% среди преступлений против семьи и несовершеннолетних. Большинство - это вовлечение несовершеннолетних в совершение различного рода преступлений. Чаще в совершение антиобщественных действий вовлекаются несовершеннолетние мужского пола - 92%, женского - 8%.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Отсюда и особенность субъективной стороны этого состава - заведомое знание субъектом о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого в совершение преступления. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.
В предмет доказывания входят признаки преступления, указанные в диспозиции основного состава - в ст. 151 УК РФ. Это также способы совершения этого преступления: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Фактически любой способ вовлечения в совершение антиобщественных действий образует состав, предусмотренный ст. 151 УК РФ.
Конструкция диспозиции ст. 151 УК РФ позволяет производить уголовное преследование и при наличии достаточных данных, указывающих на любые действия взрослых, имеющих целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления, независимо от того, совершено ли преступление, и квалифицировать такие действия, как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Оконченным состав, предусмотренный ст. 151 УК РФ, будет с того момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, независимо от того, были ли совершены действия, к совершению которых склонялся несовершеннолетний.
В результате проведённого исследования мы сформулировали следующие выводы и предложения:
1. На наш взгляд, структура механизма вовлечения несовершеннолетнего с совершение антиобщественных действий может быть представлена в форме взаимодействия четырех материальных подсистем: субъект, предмет, способ и место (обстановка) преступления. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах. Предлагаем понимать под механизмом преступления систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой.
2. Несмотря на, безусловно, главенствующую роль в исследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий сведений о личности вовлекателя и потерпевшего, особое значение следует обращать и на другие элементы криминалистической характеристики. Так, способ совершения преступления является важным элементом криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего совершение преступление. Она определяет соотношение различного рода явлений, процессов, условий, характеризующих событие преступления, её состояние в значительной мере определяет действия преступника. Данные о способе совершения преступления позволяют судить о действиях субъекта преступления, указывают на нетипичные факторы, повлиявшие на событие преступления.
3. От своевременного и правильного решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом зависит достижение целей расследования.
На основании проведенного исследования по данной теме была подтверждена ее актуальность, а также сделаны выводы о состоянии уголовного законодательства в области защиты несовершеннолетних от вовлечения их в совершение антиобщественных действий.
Библиографический список
Законодательные акты
Конституция Российской Федерации
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
Уголовный кодекс РФ 1997 г.
Гражданский кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
ФЗ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
ФЗ от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Закон краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» № 1539-КЗ от 21 июля 2008 года
 Закон города Москвы "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в городе Москве" 7 апреля 1999 года N 16
Постановление СовМина РСФСР от 04.10.1957 №1099 «О мерах улучшения работы среди детей вне школы и предупреждения детской безнадзорности»
Указ президиума ВС СССР от 15.02.1977 «Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. 0т 03.04.2008 года) // СПС «КонсультантПлюс»
Постановление №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ №4
СЗ СССР. 1935. N 19
Учебная и методическая литература
Беляев Н.А., Глистин В.К., Лейкина Н.С., Лясс Н.В., Осипов П.П., Федоров М.И., Отв. ред.: Беляев Н.А.: Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 4. Ленинград, 1978 г.
Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002
Бородин С.В. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник, 2001
Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и практика расследования // Прокурорская и следственная практика, 1999, № 1 – 2.
Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (опыт конкретного криминологического исследования) // Криминологическая характеристика убийств: Сб. научных трудов. М., 1997
Гринберг М.С., Фролов Е.А., Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. Свердловск, 1974 г.
Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Изд. ВШ МООП РСФСР, 1962
Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. Труды военно-юридической академии. Вып. 12, 1951
Захаров Н.С., Скрябин М.А., Якушин В.А. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение, 1983
Исаенко В.О. О криминалистической характеристике вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовное право, 2002, №7
Кладков А.В., Мельникова В.Е., Ушаков А.В.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, 1996
Ковалев М.И.. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1962
Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997
Красиков Ю.А. Уголовное право: Субъективная сторона преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960
Кудрявцев В.Н.. Уголовное право. М.: СПАРТ, 1996
Кудрявцев В.Н. Уголовное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999
Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность/Под ред. И.П. Лановенко. - Киев: Наукова думка, 1986
Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права, 1959
Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России Общая и особенная части. Учебник, 1997
Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1. Н.Н.:НОМОС, 2007
Орлова Ю.Р., Кустов А.М. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. Москва, 2006
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник, 2007
Селиверстов В.И., Капункин С.А., Пономарев М.С. Уголовно-исполнительное право. Учебник. 2008 г.
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999
Семенева Н.К. Уголовное право. М.: Издательская группа НОРМА, М., 2005 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996
Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005г.) (утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков, протокол №2/98-2005) // Новые лекарственные препараты, 2005г. - №11
Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Ставрополь, Сервисшкола, 2006.
Статьи
Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дис. канд. юрид. наук. М., 1995
Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Чёрные дыры в российском законодательстве, 2004, №2
Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Дис. канд. юрид. наук. М., 1968
Мкртычян Б.А.: Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. канд. юрид. Наук, 2003
Осипьян А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, 2004
Пудовочкин Е.Ю. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части.
Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. , 1967
Интернет-ресурсы
http://www.mvdinform.ru
http://www.orenprok.ru/main.php?newsid=456
Состояние преступности в РФ // http:// www. mvdinform.ru
Словарь по уголовному праву. / Отв. Ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 456
Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно – правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. М., 2000. С. 15
Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А.И. Марцева. Омск. 2000. С. 124
Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002
Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997. С. 165
Пудовочкин Е.Ю. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части
Постановление СовМина РСФСР от 04.10.1957 №1099 «О мерах улучшения работы среди детей вне школы и предупреждения детской безнадзорности»
Пудовочкин Е.Ю. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999
ФЗ от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Закон краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» № 1539-КЗ от 21 июля 2008 года
Конституция Российской Федерации
Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997
Орлова Ю.Р., Кустов А.М. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. Москва, 2006
Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997
«Роль жертвы в преступлениях против несовершеннолетних» Независимое информационное агентство Ю.Орлова
УК РФ 1996 г.
Беляев Н.А., Глистин В.К., Лейкина Н.С., Лясс Н.В., Осипов П.П., Федоров М.И., Отв. ред.: Беляев Н.А.: Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 4. Ленинград, 1978 г.
Гринберг М.С., Фролов Е.А., Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. Свердловск, 1974 г.
Красиков Ю.А. Уголовное право: Субъективная сторона преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996
Бородин С.В. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник, 2001
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник, 2007
Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Ставрополь, Сервисшкола, 2006
Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России Общая и особенная части. Учебник, 1997
Селиверстов В.И., Капункин С.А., Пономарев М.С. Уголовно-исполнительное право. Учебник. 2008 г.
Осипьян А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, 2004
Захаров Н.С., Скрябин М.А., Якушин В.А. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение,
УПК РФ
ГК РФ
Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. 0т 03.04.2008 года)
Кладков А.В., Мельникова В.Е., Ушаков А.В.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть,
Мкртычян Б.А.: Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. Наук,
http://www.mvdinform.ru
Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005г.) (утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков, протокол №2/98-2005) // Новые лекарственные препараты, 2005г.
КоАП РФ
Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. 0т 03.04.2008 года)
Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и практика расследования
Красиков Ю.А. Уголовное право: Субъективная сторона преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996
Бородин С.В. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник, 2001
Кудрявцев В.Н. Уголовное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999
Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и практика расследования // Прокурорская и следственная практика, 1999, № 1 – 2.
Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (опыт конкретного криминологического исследования) // Криминологическая характеристика убийств: Сб. научных трудов. М., 1997
Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Чёрные дыры в российском законодательстве, 2004, №2.
Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2003г. // http:// www. mvdinform.ru
Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2004г.// http:// www. mvdinform.ru
Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2005г. // http:// www. mvdinform.ru
Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2006 г. // http:// www. mvdinform.ru
Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2007 г. // http:// www. mvdinform.ru
Состояние преступности в РФ за январь-март 2008 г. // http:// www. mvdinform.ru
Исаенко В.О. О криминалистической характеристике вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовное право, 2002, №7.
«Роль жертвы в преступлениях против несовершеннолетних» Независимое информационное агентство Ю.Орлова
Пудовочкин Е.Ю. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996. С. 323, 324
http://www.orenprok.ru/main.php?newsid=456












48
48