"Новые индустриальные страны": механизм развития

Страны-последователи узнают все научно-технические секреты, которыми владеет страна-лидер, и постепенно складывается возможность для образования картеля или олигополии на самом высоком уровне лестницы.
Если суммировать, то для зрелых отраслей выбор конкурентной стратегии зависит от наличия национальных компаний и их потенциала — финансового, промышленного, кадрового и организационного. Существование значительных ресурсов по этим направлениям может облегчить (хотя и не гарантирует полностью) компаниям из данной страны занятие места в международных олигополистических структурах.
В динамичных отраслях все несколько сложнее. В первую очередь, стратегия страны определяется состоянием национальной науки:
— если существует или создается полная технологическая цепь науки (финансирование, образование, фундаментальные НИР, прикладные НИР, внедрение, включая ОКР и рационализаторство), то может быть предпринята попытка выхода на стратегию научно-технического лидерства;
— если в государстве имеется частичная технологическая цепь (прикладные НИР и импорт технологии, внедрение, в ОКР и рационализаторство), стратегия динамического наверстывания и освоение чужих научных результатов могут оказаться небезуспешными;
— если же научно-техническая база в стране отсутствует, то на рынки динамично развивающихся отраслей лучше не выходить.
Когда нет ни компаний, ни научной базы для того, чтобы конкурировать на равных c другими странами, есть последняя (в том числе и по перспективам экономического роста) альтернатива — стратегия привлечения иностранных инвестиций низкими ставками заработной платы, налогов, слабым природоохранным и трудовым законодательством.
Факты по оплате труда говорят не в пользу Российской Федерации: так, в КНР в 2001 году оплата труда 1 занятого в филиале фирмы из США составляла 24,2% средней зарплаты работников филиалов американских компаний во всем мире и 15,6% средней оплаты труда в материнских компаниях (Россия – 44,3% и 28,6%, соответственно). Очевидно, эта "последняя альтернатива" не совсем перспективна ввиду такой конкуренции.
На процессы конкурентной борьбы накладывается производственная глобализация — как в микроэлектронной промышленности, так и в мировой экономике вообще. Перевод трудоемких производств в микроэлектронике в Юго-Восточную Азию начался раньше многих других отраслей (в Малайзию, на Филиппины — в конце 1970-х гг.7), однако полный производственный цикл в Восточную и Юго-Восточную Азию стал переноситься только в конце 1990-х гг. Хотя транснационализация отрасли еще не завершена, новые страны, даже с низкой оплатой труда, не могут рассчитывать на проникновение на мировой рынок, поскольку во-первых, на нем сложилась олигополия, и во-вторых, компании из развитых стран через свои филиалы могут пользоваться всеми теми же преимуществами дешевой рабочей силы, какие есть у любой развивающейся страны.
Следует задаться вопросом: что происходит с конкурентными стратегиями под влиянием производственной глобализации? Для динамического наверстывания пространства не остается, поскольку ни дешевая рабочая сила, ни опыт улучшения производства, как это было в Японии с ее кружками качества и прочими организационными нововведениями, не дают возможности конкурировать с развитыми странами, которые имеют научно-техническую базу, позволяющую им выбирать стратегию лидерства. Закрывается доступ для аутсайдеров на олигополистические рынки, в зрелых отраслях — исключая прямое государственное финансирование, никакие меры торговой и промышленной политики, никакие сравнительные преимущества не в состоянии дать фору национальным компаниям по сравнению с ТНК.
Из всего сказанного можно сделать несколько выводов. В микроэлектронной индустрии фазы цикла жизни прослеживаются достаточно четко; микроэлектронная отрасль дает примеры всех четырех видов международных конкурентных стратегий — лидерства (США до середины 1990-х гг.), наверстывания (Япония и восточноазиатские НИС); в настоящее время — олигополистической конкуренции, и конечно, конкуренции за иностранные инвестиции, в которую вовлечены Малайзия, Филиппины, Сингапур и КНР.
Вывод: для Российской Федерации выводы из нарисованной картины представляются достаточно малоутешительными:
▪ Во-первых, рынки микроэлектроники и информационных технологий для России недоступны, поскольку отрасль перешла в фазу зрелости, а диффузия научных знаний, т.е. распространение научных знаний о процессах, и даже переманивание кадров из тайваньских или корейских компаний не дадут результатов против сложившейся олигополии с ее крупными финансовыми ресурсами, а с российскими компаниями, если они попытаются выйти на эти рынки, будут бороться, в том числе методами торговой войны.
▪ Во-вторых, с трудоизбыточными странами России за инвестиции конкурировать очень трудно — из-за того, что и прожиточный минимум в России выше, чем в странах Азии, и по плотности населения нет возможности "с нуля" создать крупные трудоемкие производства.
Несмотря на то, что в микроэлектронно-информационном комплексе ниши для России не существует, это не означает, что российским компаниям недоступны наукоемкие отрасли вообще, так как сейчас, возможно, в мировой науке созревают условия для прорыва на следующую ступень развития. Чтобы вовремя воспользоваться этим прорывом и довести научные результаты до коммерческого использования в рамках стратегии научно- технического лидерства, России недостаточно развивать прикладные научные исследования. Кроме бремени затрат на развитие широкого спектра фундаментальных естественнонаучных дисциплин, подготовка к этому вероятному прорыву наталкивается на многие другие "подводные камни", подробное обсуждение которых выходит за рамки настоящего доклада.

























Заключение

Новые индустриальные страны не только контролируют азиатский сектор мирового рынка, но и распространяют свое влияние на рынки развитых западных стран. В начале 90-х годов их продукция составляла более 18% промышленного импорта США и 25% — Японии. Практически полный контроль со стороны НИС установился на рынках Австралии. Укрепление внешнеторговых позиций НИС усиливается экспортом капиталов из этих стран, созданием сети филиалов и дочерних компаний в других странах. Новые индустриальные страны постепенно втягиваются в борьбу не только за рынки сбыта товаров, но и за источники сырья, за сферы прибыльного вложения капиталов.
Определяя место и роль НИС, причем самых развитых среди Них в мировой торговле, необходимо отметить, что в целом блок развивающихся стран (третий мир) испытывает немалые проблемы и экономические трудности. Разрыв в эффективности производства, его технологическом уровне, а также уровне благосостояния населения развивающихся стран и стран Запада отнюдь не сокращается, а, наоборот, углубляется. Позиции многих из развивающихся стран на мировом рынке остаются довольно скромными. Третий мир полностью потерял инициативу в мировой торговле после резкого падения цен на энергоносители и сырье в конце 70 — начале 80-х годов.
Появление НИС отражает экстенсивный рост мировой капиталистической системы за счет подключения к ней новых адекватных подсистем. Феномен НИС в мировой экономике по своей значимости сравним лишь с феноменом транснациональных корпораций (ТНК), причем между собой оба явления имеют глубокую органическую взаимосвязь, которая отражает объективные законы развития капитализма. Если появление в мировой экономике ТНК явилось результатом развития производительных сил капитализма вглубь, то вызревание НИС в недрах мирового капиталистического хозяйства отражает тенденцию к росту производительных сил капитализма вширь.
До недавнего времени под давлением устоявшихся догматов в подходе к изучению освободившихся государств некоторые наиболее развитые из числа НИС как бы выпадали из области научного исследования. Этих стран для нас вообще не существовало в мировом капиталистическом хозяйстве, хотя именно им удалось показать пример стремительного экономического возвышения над основной массой развивающихся государств.
Темпы экономического развития большинства НИС значительно превышают аналогичные показатели не только развивающихся государств, но и многих развитых капиталистических стран. По производству отдельных видов промышленной продукции, в том числе и наукоемких ее видов, НИС вышли на ведущие позиции в капиталистической экономике.
Еще более высокими темпами развивается экспорт из этих стран; обладая высокой конкурентоспособностью, продукция их обрабатывающей промышленности интенсивно завоевывает мировые рынки. НИС превратились в крупнейших мировых экспортеров обуви, одежды, текстильных изделий, стремительно наращивают вывоз бытовой электронной аппаратуры, персональных компьютеров, электронно-вычислительной техники, легковых автомобилей и других видов высокотехнологичных товаров. Этим странам не только удалось найти свою нишу на мировом рынке, но и потеснить конкурентов из числа развитых капиталистических государств. Таким образом, в предлагаемой читателю работе рассматривается наиболее динамичная в мировом капиталистическом хозяйстве группа стран.
По определению Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. С. Горбачева, район Азиатского континента и бассейна Тихого океана (куда входят 7 из 9 НИС) является гигантской и самой быстро развивающейся частью мира1. Изучение основных тенденций экономического развития НИС, их положения в мировом капиталистическом хозяйстве представляется весьма своевременным, так как постепенно эта группа стран превращается в новый конъюнктурообразующий фактор развития мировой капиталистической системы.
В 80-х годах ощутимо возросло влияние НИС на динамику, структуру и географическое направление мировой капиталистической торговли. Прослеживаются тенденции к влиянию НИС на состояние внутренней общехозяйственной конъюнктуры их основных партнеров по торгово-экономическому сотрудничеству.
Исследование феномена НИС как нового явления в мировой системе капитализма в советской экономической литературе практически не проводилось. В данной книге НИС являются объектом комплексного исследования; при этом они рассматриваются не только как отдельные страны, но и как самостоятельное, интереснейшее явление в мировом капиталистическом хозяйстве. Экономические закономерности выделения и развития НИС анализируются с использованием законов и инструментария системного анализа.
Экономика НИС после финансового кризиса 1997г. быстро нормализовалась. Сингапур, Тайвань и Гонконг от него почти не пострадали. Южная Корея преодолела кризис примерно за год.
Сейчас НИС являются крупными экономическими центрами Азии. Достижения НИС показывают, что регион этот не только имеет огромный потенциал, но и знает, как этот потенциал использовать. За годы реформ страны сумели преодолеть бедность и отсталость. Например в 2005г. ВВП ЮК составил около 1,03млрд. долл. и по этому показателя она занимает 14е место в мире. ВВП на душу населения составило 22,6 тыс. долл., и приблизилось к уровню развитых стран запада.


Литература

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М., 2004. Гл.14.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие . – 4-е изд. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005. Гл. 13.
Андрианов В.Д. «Новые индустриальные страны» в мировом капиталистическом хозяйстве. – М.: Международные отношения, 2007. – с.182
Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки c точки зрения новой глобальной ситуации // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 11,12.
Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. – Мн.: Изд. центр «Эконом-пресс», 2007. Гл.5, 6.
Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити, 2005. Гл.28.
Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. – М., Юрист, 2006. Гл. 26.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2006. Гл. 16.
Опыт экономических реформ в развивающихся странах. – М.: Наука. Изд. Фирма «Восточная литература», 1995. Гл. 3, 5, 7, 9-11.
Портяков В.Я. Экономические реформы в Китае (1979-1999 гг.). – М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2007. – 178с.
Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 352с.
Хруцкий В.Е. НИС. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 240с.

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие . – 4-е изд. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005. Гл. 13.

Андрианов В.Д. «Новые индустриальные страны» в мировом капиталистическом хозяйстве. – М.: Международные отношения, 2007. – с.182

Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити, 2005. Гл.28.

Опыт экономических реформ в развивающихся странах. – М.: Наука. Изд. Фирма «Восточная литература», 1995. Гл. 3, 5, 7, 9-11.

Портяков В.Я. Экономические реформы в Китае (1979-1999 гг.). – М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2007. – 178с.
Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. – М., Юрист, 2006. Гл. 26.

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М., 2004. Гл.14.

Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. – Мн.: Изд. центр «Эконом-пресс», 2007. Гл.5, 6.

Опыт экономических реформ в развивающихся странах. – М.: Наука. Изд. Фирма «Восточная литература», 1995. Гл. 3, 5, 7, 9-11.

Хруцкий В.Е. НИС. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 240с.

Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 352с.













2