Источники журналистской информации.

Некоторые журналисты заводят своеобразные досье на работников организаций, с которыми им приходится иметь дело, поддерживают с ними контакты даже тогда, когда это не требуется для дела, следят за их продвижением по службе, вовремя узнают о преемниках при переводе на другое место работы. Все для того, чтобы «законсервированный» на время источник в соответствующий момент мог быть использован незамедлительно.
Разумеется, лучший вариант – это когда информаторы не возражают против обнародования их имен. У корреспондента появляется возможность вместо «известно, что...» сказать прямо, кому известно, вместо «говорят, что...» произнести имя того, кто говорит, вместо использования оборота «ожидается, что...» объяснить, кем ожидается, а взамен слов «как мне сказали...» указать на того, кто сказал.
Приходится учитывать, что собеседники журналиста боятся «репрессий» со стороны своего начальства, озабочены карьерой, не хотят общественной огласки, стесняются. Статья 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязывает нас сохранять в тайне источник информации и не называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени. Если не удалось уговорить собеседника назвать его в публикации, то поступать следует только по закону.
Довольно часто журналиста предупреждают: «Это не для печати. Я рассказал вам для того, чтобы вы знали общую картину, но говорить об этом не нужно». В таких случаях возникают несколько путей для решения вопроса:
«Жесткий» - корреспондент представляется, убеждается в том, что собеседник идентифицировал его как журналиста, после этого использует полученную информацию по своему усмотрению;
«Мягкий» - корреспондент уговаривает собеседника оставить в материале информацию, которую последний не желал бы распространять. Если человек поддается на уговоры – прекрасно. Если нет и журналист дал обещание не публиковать «неудобные» для источника сведения – следует поступать в соответствии с законом.
Ссылки бывают разные, начиная с конкретного «как нам сообщил имярек» и заканчивая традиционным оборотом «по сведениям, поступившим от лиц, заслуживающих доверия». В последнем случае при возникновении после публикации неприятностей редакции и журналисту необходимо защищать конфиденциальность своих источников.
Одно из существующих правил гласит: избегать пользоваться анонимными источниками. Согласно другому мнению, информация от неизвестного осведомителя может быть использована, если по меньшей мере еще один источник ее подтвердит. При этом использование безымянного источника должно быть кратко объяснено в материале.
Особенность работы с органами управления заключается в том, что между средствами массовой информации и руководителями федерального, регионального и местного уровней есть посредники – пресс-секретари и пресс-службы. Они организуют брифинги, пресс-конференции и встречи с руководством для интервью, отвечают на запросы, проводят аккредитацию корреспондентов, приглашают их на закрытые мероприятия, готовят информацию в виде пресс-релизов, справок, отчетов. Нельзя не учитывать, что получаемая таким образом информация часто бывает односторонней, поскольку задачи пресс-служб не совпадают с обязанностями прессы: в первом случае – сделать положительным образ руководства в общественном мнении, во втором – сообщить аудитории о реальных фактах. Подобные отношения пресс-служб со СМИ складываются повсеместно и за некоторыми мало существенными отличиями характерны для всех организаций, в том числе и общественных. Поэтому опытные журналисты обзаводятся собственными информаторами, которые находятся «в недрах», внутри правительства, администрации, департамента, – для проверки полученных сведений, получения эксклюзива или закрытых данных.
Непростой объект журналистского интереса представляют собой органы внутренних дел, причем в зависимости от иерархического уровня они несколько различаются между собой. В частности, в областном УВД журналистам, чтобы получать информацию, по всей видимости, придется аккредитоваться.
С Федеральной службой безопасности работать несколько сложнее. Аккредитация предусматривается не во всех структурах. Вся информация проходит через группу по связям с прессой (общественностью) и в большинстве случаев предоставляется по запросам. Многое зависит от степени доверия к данному СМИ и конкретному журналисту. По действующим внутренним приказам, оперативные работники могут общаться с корреспондентами только через пресс-службу и по решению руководства.
Прокуратуры во взаимодействии с журналистами исходят из приказа Генерального прокурора (1993), которым обязанность сотрудничать со средствами массовой информации была возложена на старших помощников прокуроров. Они сортируют и дозируют информацию, предлагаемую прессе, в соответствии с законами и положениями, по которым действует данная правоохранительная структура. По наблюдениям журналистов, случается, что прокуратура пытается навязать свое мнение журналисту – как правило, это позиция обвинения в той или иной правовой коллизии.
Отношение третьей ветви власти (судебной) с «четвертой» регламентируются Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальным кодексами РФ. Они определяют пределы информирования журналистов в части находящихся в производстве дел, устанавливают ограничения по объемам сведений, предназначенных прессе, оговаривают условия, при которых журналисту разрешается и запрещается присутствовать на заседаниях суда. Информацию можно получить не только от судьи, но и от пресс-секретаря суда, специфика работы которого практически ничем не отличается от подобной работы в других организациях.
Однако если органы власти, предприятия и организации с государственной формой собственности все же, несмотря на известные трудности, более или менее открыты (доступ к ним гарантируется правовыми актами), то предприятия и организации с частной формой собственности практически наглухо закрыты для журналистов. Здесь выручают связи, личные возможности репортеров и редакторов, благоприятное стечение обстоятельств, профессиональный опыт.
Своеобразные трудности встречают журналисты в случае, когда возникает необходимость в розыске бытовых документов — той совокупности официальных и личных материалов, которые обеспечивают информационное обслуживание людей в быту. Подавляющее большинство их не регистрируется. Обращение к документам такого рода (письмам, дневникам, обязательствам, распискам) требует от журналистов такта.
Особое внимание нужно обращать и на то, в какой мере репрезентативны полученные данные, в какой мере они могут служить основой для серьезных выводов.
Заключение
В данной курсовой работе было проведено исследование и получены выводы согласно задачам, поставленным в начале. В исследование проблемы вошло изучение необходимого теоретического материала.
Мы рассмотрели источники информации, которыми пользуются современные журналисты. В результате были определены их основные виды, способы работы с ними и проблемы, возникающие во время этой работы.
Мы пришли к выводу, что основными источниками информации по-прежнему являются человек, документ и предметно-вещественная среда. Модификации получают только способы и методы работы с такими источниками.
В результате анализа теоретической литературы мы выяснили, что такие методы сбора информации, как интервью, проработка документов и наблюдение – уже не единственные. К ним вплотную приблизились такие методы, как брифинги, презентации, пресс-конференции, специализированные информационные бюллетени и экстренные сообщения по факсу или электронной почте.
В результате проведенной работы мы выявили основные проблемы, возникающие при работе с источниками информации, а именно: человек может быть неискренним или не желающим открывать информацию, документ может оказаться поддельным или не достаточно достоверным, а восприятие предметно-вещественной среды слишком субъективно. Таким образом, любой факт, полученный из любого источника информации требует дополнительно проверки.
Список литературы
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Лозовский Б.Н. Методика сбора информации // Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. Корконосенко С.Д. СПб, 2000.
Мельникова Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста: Краткий курс. СПб, 2008.
Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб, 1999
Туманов Д.В. Творим золотым пером. – Казань, 2000.
Источники информации//http://www.forpress.ru/jurnalist_note/how_find_releases/
Системные характеристики СМИ // http://nachali.narod.ru/smi.html


Системные характеристики СМИ // http://nachali.narod.ru/smi.html
Источники информации// http://www.forpress.ru/jurnalist_note/how_find_releases/
Толковый словарь русского языка: в 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. – М., 1940.
Мельникова Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста: Краткий курс. СПб, 2008
Туманов Д.В. Творим золотым пером. – Казань, 2000
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Системные характеристики СМИ // http://nachali.narod.ru/smi.html
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001

Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб, 1999
Лозовский Б.Н. Методика сбора информации // Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. Корконосенко С.Д. СПб, 2000
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб, 1999
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Туманов Д.В. Творим золотым пером. – Казань, 2000
Системные характеристики СМИ // http://nachali.narod.ru/smi.html
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для вузов. М., 2001
Лозовский Б.Н. Методика сбора информации // Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. Корконосенко С.Д. СПб, 2000.
Мельникова Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста: Краткий курс. СПб, 2008












2