Авторское право художественного произведения как объекта перемещения через таможенную границу

С письменного разрешения таможенного органа правообладатель, декларант или их представители могут брать под таможенным контролем пробы и образцы товаров, в отношении которых принято решение о приостановлении таможенного оформления, проводить их исследование, а также осматривать, фотографировать или иным образом фиксировать такие товары.
Предполагается, что при недостижении согласия между заявителем и декларантом в вопросе определения контрафактности товаров спор может быть передан на рассмотрение компетентного суда. В любом случае, если товар признается контрафактным, решение о его уничтожении или передаче обладателю прав на объекты интеллектуальной собственности, содержащиеся в товаре, должно приниматься только судом.
Если товар не будет признан контрафактным, его таможенное оформление возобновляется.
Процедура осуществления таможенными органами РФ защиты прав на объекты авторского и смежных прав позволяет пресечь возможное нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности на самой ранней его стадии — в момент ввоза на территорию РФ. Действующая процедура соответствует Соглашению по ТРИПС, хотя и содержит определенные пробелы.
Так, законодательство РФ не содержит подробной регламентации процедуры определения контрафактности товаров. В то время как в Соглашении по ТРИПС, например, предусмотрено, что это должно происходить в судебном порядке – путем подачи иска правообладателем или его представителем.
Рассматриваемый способ защиты прав на объекты авторского права и смежных прав на практике не очень популярен в связи с пассивностью правообладателей и большими таможенными сборами за осуществление мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и продление срока осуществления этих мер. При этом в мировой практике лишь в редких странах предусмотрено взимание сборов за включение в реестр таможенными органами.
По вопросу определения объектов интеллектуальной собственности, к которым таможенными органами должны применяться меры защиты, в статье 60 Соглашения по ТРИПС указывается, что члены ВТО могут исключить применение положений по охране прав интеллектуальной собственности к незначительным количествам товаров некоммерческого характера, содержащихся в личном багаже пассажиров или пересылаемых малыми партиями.
В РФ меры по защите прав интеллектуальной собственности не применяются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, пересылаемых в международных почтовых отправлениях или перемещаемых иным способом в адрес физических лиц.
Следует обратить внимание на примечание к разделу 4 Соглашения по ТРИПС, которое гласит: «В случае если Член ВТО снял в значительной степени всякие меры контроля над передвижением товаров через границу с другим Членом ВТО, с которым он образует часть таможенного союза, то нет необходимости требовать применения положений настоящего Раздела на упомянутой границе».
Следовательно, при участии Республики Беларусь при формировании таможенного союза с другими государствами возможно введение единой системы контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, через таможенные границы государств — членов союза (например, ЕврАзЭС). При этом в качестве основы такой системы можно взять принципиальные положения Европейского союза, в частности постановление Совета 1383/2003 от 22 июля 2003 г. относительно действий таможни против товаров, которые подозреваются в нарушении конкретных прав интеллектуальной собственности и мер, предпринимаемых против тех товаров, которые нарушили такие права.

Заключение
Таким образом, процедура осуществления таможенными органами РФ защиты прав на объекты авторского и смежных прав соответствует Соглашению по ТРИПС, хотя и содержит определенные пробелы. Представляется, что такая мера, как включение в таможенное регулирование РФ правовой нормы, предусматривающей возможность приостановления таможенными органами выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, в случае обнаружения контрафактности товаров без заявления правообладателя о защите своих прав, позволит повысить эффективность и уровень таможенной защиты прав на объекты авторского права и смежных прав. Достижение данной цели возможно и зависит также от желания и компетентности правообладателей и лиц, принимающих участие в защите прав, что указывает на необходимость расширения информированности и предоставления консультативных услуг субъектам защиты авторского и смежных прав.

Список использованной литературы
Буряк, Е. М. Международное авторское право. М.,2005 – 102 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.
Минков А.М. Интеллектуальная собственность, М, 2007 - 147 стр.
Мэггс, П. Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев; ред.: А. П. Сергеев. М.: Юристъ, 2008 – 201 стр.
Судариков, С. А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2007 – 144 стр.
Минков А.М. Интеллектуальная собственность, М, 2007 - 147 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.
Минков А.М. Интеллектуальная собственность, М, 2007 - 147 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.
Минков А.М. Интеллектуальная собственность, М, 2007 - 147 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.
Минков А.М. Интеллектуальная собственность, М, 2007 - 147 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.
Липцик, Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М.: ЮНЕСКО, 2002. – 233 стр.









2