Примерная: Влияние экономического кризиса 2008 года на семьи студентов СПБГЭТУ

Часть 2. Влияние экономического кризиса на семьи студентов в России (на примере СПбГЭТУ).

В практической плоскости данного исследования лежат конкретные примеры того насколько же экономический кризис действительно влияет на жизнь общества. В качестве примера была взята группа людей в возрасте от 18 до 25 лет и их семьи. Получается таким образом, мы расширяем сферу исследования, т.к. социальный уровень рознится и существуют различия в восприятии кризиса у разных возрастов. Основой для исследования служит анкетирования (85 респондентов и их семьи), что позволяет вывести примерные критерии того, влияет ли кризис и каким образом. Также в ходе исследования проводились интервью, в котором каждый мог свободно выразить свое отношение по данной проблематике. В ходе исследования мы попытаемся выяснить насколько влияют на отношение сегодня изменения в период экономического кризиса. Именно поэтому упор делался на такие критерии как:
Возраст;
Семейное положение;
Материальное положение;
Ощущения, испытываемые в данный период времени с учетом ситуации в стране;
Какие возможные последствия ждут страну в ближайшем будущем;
Каким образом можно обойти кризис;
Согласно этим параметрам мы сможем проанализировать следующие показатели:
«Принадлежность в обществе»;
Степень осознания проблемы;
Самореализация в данном обществе на данном этапе.
Сегодня ситуация складывается таким образом, что более 60% респондентов уже ощущают на себе незначительное влияние кризиса, которое проявляется в ограничении денежных средств. Наиболее частыми ответами на вопрос в анкете «В чем именно Вы ощущаете влияние кризиса», были получены следующие данные:
Инфляция на основные продукта потребления затрачивает большую часть расходов;
Сокращение «карманных средств» (характерный ответ для студентов 1-2 курсов, которые еще полностью находятся на обеспечении родителей);
Ограниченный доступ к непостоянной работе (характерная причина для старшекурсников, которые уже начинают подрабатывать). Эта ситуация объясняется тем, что сейчас слишком много трудовых ресурсов на малое количество реально действующих и способных себя обеспечить организаций;
Увеличение конфликтов в семье. Данный фактор является последствием того, что уровень жизни падает в связи с кризисом, а запросы до недавнего времени были гораздо значительнее. Поскольку сейчас родители не могут обеспечить развлечения для своих детей, соответственно и растет недовольство.
У 20% опрошенных, ситуации в семьях сложнее, так как кто – либо из
семьи, несущий функцию обеспечения материально, остался без работы, ввиду массовых сокращений на местах производства. Комментируя эту проблему, важно отметить, что чем выше уровень образования у людей, тем комфортнее они себя ощущают в период кризиса, объясняя это своей востребованностью в любой период, и при любом экономическом раскладе.
Остальные 20% опрошенных пока не ощущают ни в какой степени влияния кризиса на себе.
Чтобы понять степень психологического состояния респондентов анкетирование включало вопрос относительно возможных последствий кризиса. Этот пункт важен тем, что если человек не заботиться о последствиях значит он и не боится того, что сейчас происходит. Анализ данных в этом вопросе показал, что россияне верят в то, что это преодолимый кризис, и рассчитывают на конкретные меры со стороны государства. 78% респондентов ответили на данный вопрос с положительными эмоциями относительно ближайшего будущего. Они полагают, что кризис преодолим, и в скором времени все утрясется. 10% крайне обеспокоены ситуацией в стране и полагают, что данный кризис может отбросить развитие общество на 10 лет назад. Это вызывает у людей страх еще и в связи с воспоминанием дефолта 1998г. (у старшего поколения). Этот показатель показывает взаимосвязь оптимизма и подавленности у населения. Наоборот, у более молодого поколения оптимизма больше. Это связано с тем, что сегодняшние власти имеют прочные позиции в рейтинге, и пользуются популярностью проводимого курса у молодежи. Очень важный показатель для развития страны. То есть молодые люди не только доверяют государственной власти, но и поддерживают ее. Таким образом, сегодня мы можем говорить о формировании идеологии нового поколения, действительно основанной на участие в политической жизни страны осмысленно.
Это подтверждается и данными, полученными на вопрос «Считаете ли Вы меры по предотвращению кризисами властями адекватными?» Более 70% опрошенных считают проводимые меры по контролированию экономики в стране не только адекватными, но и вполне своевременными, объясняя это именно спадом цен на энергоресурсы. 6% респондентов ответили на этот вопрос, что меры должны быть еще более ужесточены, и направлены на исправление ситуации конкретно в сфере социальных реформ. Это могут быть различные программы, обеспечивающие граждан рабочими местами в условиях кризиса, либо финансовое обеспечение в виде субсидий из государственного бюджета. Также 8 % считают, что власти делают всевозможное, однако с запозданием во временных рамках, т.к. кризис в США был виден уже давно, и было понятно, что и до России он тоже дойдет. 1,7% критикуют действия официальных властей, объясняя это тем, что реально в экономике преобразований не делается в связи с кризисом, а действия направления только на укрепления позиций на мировой политической арене, причем с колоссальными потерями из государственного бюджета (поддержка Южной Осетии в конфликте с Грузией).
В перспективах наименьших потерь от кризиса немаловажную роль сыграл возраст респондентов. На поставленный вопрос «Как Вы предполагаете можно обойти кризис?» мы получили следующие данные:
Нужно переждать (характерный ответ для людей в возрасте от 18 до 20 лет)
Необходимо заморозить некоторые проекты государственных реформ, чтобы сократить расходы;
Необходимо поднять цены на энергоресурсы и изолироваться от западного влияния;
Таким образом ситуация влияния экономического кризиса на
российское общество сегодня не носит истерический характер. Люди воспринимают пока ситуацию адекватно, и готовы к временным издержкам, однако верят, что в перспективе все же России удастся пережить кризис с малыми потерями. В исследование также отмечена тенденция общего роста политического и социального удовлетворения. Этому способствует рост экономических показателей за последнее 5 лет, что собственно и послужило поводом для восприятия кризиса как неизбежного, но не катастрофического.
Состояние жизни людей сегодня можно расценивать как «удовлетворительное», т.к. большинство опрошенных уверены в том, что государство четко ориентируется в ситуации и принимает всевозможные решения для преодоления кризиса. Это показывает также то, что люди уверены в будущем с перспективой развития, не ощущают страха, и считают риск общенационального кризиса минимальным. Следуя данным, полученным в исследовании, можно скорректировать и состояние общее в стране.
Итак, согласно полученным данным, кризис действительно влияет на общество, но не в критической мере, а только на поверхности сокращая потребности больше духовные, нежели материальные. Рассматривая данные в целом по исследованию, можно скомпоновать эмоциональные переживание с фактическими финансовыми потерями и с ожиданиями от ближайшего будущего.

Диаграмма 1


Так как в данном исследовании нас интересует влияние на жизнь в целом общества с перспективой его отношения к ситуации в политическом плане, то опрос дает однозначный ответ, что россияне доверяют государственному институту даже в условиях кризиса. Именно поэтому имидж власти настолько важен в преодолении кризиса. Если общество готово к тому, чтобы следовать действующему политическому курсу, значит и общее поведенческое состояние не будет носить лихорадочный характер.
В практической плоскости данной работы мы видим, мы ставим целью выявить различные подходы к решению проблем в повседневной жизни общество. Соответственно согласно полученным данным, большинство респондентов готовы на данном периоде кризиса «затянуть пояса» и переждать волну кризиса, надеясь, что рациональные и адекватные меры, принимаемые государством принесут положительные результаты для перспективного развития страны в целом.
Безусловно, для развития странны такие данные являются довольно – таки положительными. Так как на их основе видно, что молодое поколение считает себя включенным в процесс политического устройства, готово активно участвовать в решении проблем государства, что дает повод говорить о том, что сегодня в России складывается новое общество, рационально осознающее проблемы и адекватно воспринимающее пути их решения.
Заключение.

Данная тема хоть и актуальна сегодня, но еще довольно не обширна изучена в рамках конкретно изменяющегося мира. Государство делает всевозможные шаги по сдерживанию экономического кризиса, что дает повод сделать вывод о становлении нового политико-экономического общества в России. Также с помощью управленческих ресурсов государства, и эффективно проводимой политике можно избежать различных последствий экономического кризиса.
Россия сегодня играет огромную роль в мировой политике, что позволяет думать о том, что и в мировой экономике мы не только можем самостоятельно принимать решения и варьировать в условиях мирового экономического кризиса, но и влиять на ход событий. Интеграционные связи в рамках отношений внешнеполитических связей сегодня Россия может стать могущественным государством, которое будет рационально расходовать свои ресурсы, с учетом видоизменяющегося миропорядка.
На основании данной работы, можно подвести следующий итог: несмотря на подверженность различного рода кризисным ситуациям, государство может находить для себя не только выход, но и еще почерпнуть из этого опыта определенные уроки. На сегодня в так называемом «посткризисном» мире Россия прочно держит свои позиции как современного, развититого государства с мощным государственным аппаратом и культурно-образованным обществом, что неизменно ведет к развитию.
Список литературы.
Берестьянова О.А. Политика и жизнь, 2008. с. 8
Ведяпин В.И. Журавлева Г.П.Экономическая теория (политэкономия). М, 1999. с.429
Глебова И.И. Политическая культура России: Образы прошлого и современность. М., 2006. с.277
Гринкевич. И.Д. Вопросы Экономики, 2008. № 11. с.14 .
Желязов Д.И. Полис, 2008 № 2 (1017). с.20
Камаев В. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. М., 2007. с.314
Соловьев А.И. Политический курс современной России. М, 2007. с. 451
www.rain.ru/econom_crysis/analytic/39472/
www. politeconomy.ru/aricles/crit_cosiety/2527/

Камаев В. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. М., 2007. с.314
Глебова И.И. Политическая культура России: Образы прошлого и современность. М., 2006. с.277
Ведяпин В.И. Журавлева Г.П.Экономическая теория (политэкономия). М, 1999. с.429
Гринкевич. И.Д. Вопросы Экономики, 2008. № 11. с.14 .
Желязов Д.И. Полис, 2008 № 2 (1017). с.20












2