основы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленного п/п и прогнозирование ее в условиях рынка

Рентабельность продаж в анализируемом году снизилась на 8,11% по сравнению с предыдущим годом и составила -32,62%. То есть с 1 рубля реализованной продукции предприятие получило 32,62 коп. убытка. Снижение данного показателя рентабельности свидетельствует об сокращении спроса на продукцию предприятия.
Рентабельность собственного капитала снизилась на 51,98% и составила -0,48%, то есть доля чистой убытка в структуре собственного капитала организации составляет 0,48%.
Общая оборачиваемость капитала снизилась на 0,25 и составила 0,37. Оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась на 2,25 и составила 1,44 раза, что свидетельствует об увеличении коммерческого кредита, предоставляемого другим предприятиям. Таким образом, за год дебиторская задолженность 1,44 раз превратилась в выручку. Средний срок оборота дебиторской задолженности увеличился на 154,59 дней и составил 253,62 дней, что оценивается отрицательно, так как отсюда следует, что предприятие кредитует своих покупателей на более продолжительный срок, следовательно, изъятие средств из оборота более длительное.
Также произошло снижение оборачиваемости текущих активов до 0,63 раз за год, что свидетельствует о том, что предприятие управляет ими не достаточно эффективно.
Сокращение оборачиваемости собственного капитала в 2006 году с 1,27 раза до 0,99 раза свидетельствует о замедлении кругооборота средств предприятия, о неэффективном его использовании и управлении им.
Оборачиваемость кредиторской задолженности за год сократилась на 0,7 оборота и составила 0,87, а средняя продолжительность 1 оборота увеличилась на 187,13 дня и составила 419,55 дня, что говорит о растущей кредиторской задолженности.

4.2.5. Анализ основных технико-экономических показателей ЦХПНЛ
Таблица 4.21
Технико-экономические показатели ЦХПНЛ

Наименование показателя 2006 год 2007 год Изменения 1. Товарная продукция, тн 656 634 -22 2. Товарная продукция, руб. 145890 144683 -1207 3. Фактическая себестоимость 201603 206114,4 4541,4 4. Прибыль/убыток -55714 -61431,4 -5717,4 5. Рентабельность, % -27,64 -29,8 -2,16 6. Затраты на 1 руб. ТП, коп. 138,19 142,46 4,27 Основными технико-экономическими показателями деятельности предприятия являются: объемы произведенной (реализованной) продукции в натуральном выражении, стоимостном выражении (в действующих и сопоставимых ценах); прибыль; рентабельность и затраты на 1 рубль товарной продукции.
Анализ выпуска основной продукции показывает, что в течение всего рассматриваемого периода (2006 год — 2007 год) имелся постепенный спад производства.
Необходимо отметить, что к 2007 году произошло снижение товарной продукции как в натуральном, так и в стоимостном выражении. На снижение объемов выпуска могло повлиять неэффективность производства, снижение спроса, простои в связи с неплановыми ремонтными работами оборудования. При этом произошло увеличение себестоимость, наиболее вероятно, что из-за роста стоимости материалов и закупных полуфабрикатов и заработной платы рабочих. Эти утверждения также подтверждаются ростом затрат на 1 рубль товарной продукции. Рост произошел с 138,19 коп до 142,46 коп., что также свидетельствует об ухудшении положения, как цеха, так и предприятия в целом.
Негативные тенденции в работе предприятия подтверждают финансовый результат от продажи товарной продукции, который являлся как и в 2006 так и в 2007 году отрицательные. Таким образом, проведенный анализ основных технико-экономических показателей показал, что и в 2006 и в 2007 году цех убыточный, так в 2006 году убыток составил 55714 тыс. руб., а в 2007 – 61431,4 тыс. руб.
4.2.6. Основные выводы и рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия
Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что на начало 2007 года у данного предприятия кризисное финансовое положения, хотя к концу года ситуация незначительно улучшилась, финансовое положение стало неустойчивым. Анализ рентабельности показал, что производство является убыточным (показатели рентабельности имеют отрицательное значение). Анализ структуры баланса показал, что на данном предприятии с составе источников имущества преобладает заемный капитал, причем к кончу года его доля составила более 60%, что свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости от заемных средств (что в дальнейшем подтвердилось показателями финансовой устойчивости, ликвидности). Анализ имущества показал, что большую долю в составе оборотных средств занимают запасы, а также дебиторская задолженность, что свидетельствует об не эффективной политике управления оборотными средствами.
В целом предприятию необходимо совершенствовать систему управления оборотными активами.
Необходимо разработать комплекс мероприятий, направленных на ускорение оборачиваемости текущих активов:
увеличить объем продаж путем увеличения объемов производства и разумного снижения цен, через систему скидок и т.д.;
наладить более тесные контакты с поставщиками сырья и материалов, тщательно их отбирать с целью улучшения материально-технического снабжения;
улучшить условия сбыта продукции (транспорт, логистические исследования);
усовершенствовать систему расчетов на предприятии;
рассматривать наиболее выгодные условия оплаты и т.д.
Необходимо разработать комплекс мероприятий по управлению дебиторской задолженностью.
Необходимо уделить большое влияние отбору потенциальных покупателей: проверить соблюдение ими платежной дисциплины в прошлом, по возможности оценить платежеспособность, финансовое состояние и устойчивость клиентов.
Нужно рассмотреть возможности предоставления различных скидок покупателям своей продукции, учитывая цены на свою продукцию (работы, услуги), структуру затрат на производство и издержек обращения.
Необходимо разработать систему штрафов за нарушения покупателями и заказчиками условий договоров.
На предприятии должна быть налажена система воздействия на недобросовестных дебиторов: письма, телефонные звонки, персональные визиты, а также система рефинансирования задолженности (рассмотрение возможности уступки предприятием право получения дебиторской задолженности в пользу банка или др. лица, учет векселей, выданных покупателями продукции, форфейтинг). При невозможности получения денежных средств от дебиторов в течение срока исковой давности и при принятии других мер предприятие может подавать иски в арбитражный суд.
На предприятии также необходимо разработать систему контроля безнадежных долгов с целью создания резерва по сомнительным долгам.
Также эффективность управления дебиторской задолженностью достигается с помощью выбора предприятием наиболее эффективных и приемлемых способов и форм оплаты за свою продукцию (работы, услуги).
Для оптимизации управления запасами сырья и материалов на предприятии необходимо иметь хорошую налаженную систему учета запасов сырья и материалов. Необходимо постоянно оценивать общие потребности предприятия в сырье и материалах, периодически уточнять оптимальную партию заказа сырья и материалов и момент их закупки. Также нужно периодически уточнять затраты по заказу сырья и материалов и их хранению, а также контролировать условия хранения. Для этого необходимо иметь налаженную систему нормирования запасов.
При управлении готовой продукцией необходимо учитывать сезонные колебания, возможности ажиотажного спроса на продукцию (работы, услуги) или отсутствие спроса на некоторые товары и другие факторы.
Для повышения эффективности управления денежными средствами нужно постоянно анализировать денежные потоки на предприятии, прогнозировать их составлять бюджеты денежных средств. Необходимо строго контролировать денежные потоки для выявления резервов, позволяющих снизить зависимость предприятия от заемных средств. Для более эффективного использования денежных средств, хранящихся на счетах в банке, необходимо использовать краткосрочные денежные инструменты (депозиты в банке), а также высокодоходные краткосрочные фондовые инструменты (векселя, облигации, депозитные сертификаты и т.д.).
Организации стоит более полно использовать производственную мощность предприятия, сократив простои машин, оборудования, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов; более оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответствии с его требованиями ассортимент продукции и ценовую политику; ускорить оборачиваемость капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периода инкассации дебиторской задолженности.
В перспективе предприятию необходимо стремиться к росту рентабельности продаж, например, за счет обеспечения правильного варьирования прибылью. В рамках учетной политики руководству предприятия можно рассматривать применение методов ускоренной амортизации по активной части основных производственных фондов, периодически переоценивать основные средства, рассматривать применение различных методов оценки запасов, отпуска готовой продукции, отнесения различных расходов на себестоимость продукции. Эффективно управлять прибылью также помогает отсутствие формализованных критериев оценки нематериальных активов, начисления амортизации по ним и т.д.
Также необходимо рассматривать пути ускорения оборачиваемости активов предприятия, при этом учитывая оптимальное соотношение темпов прироста активов и выручки от продаж.
Для дальнейшего развития предприятия прежде всего необходимо повысить эффективность управления собственным капиталом. Для этого нужно не только обеспечить эффективность использования уже накопленной части собственного капитала, но и выгодно формировать собственные финансовые ресурсы, обеспечивающие развитие предприятия в будущем. Для этого необходимо постоянно отслеживать динамику объема собственного капитала, рассматривать изменение его структуры и причины этих изменений, оценивать внутренние и внешние источники формирования собственных ресурсов, их соотношение, оценивать их достаточность, а также качество. Нужно учитывать общую потребность в собственных финансовых ресурсах на определенный период, принимая во внимание уже имеющуюся величину собственных ресурсов, прибыль, направленную на потребление в прогнозируемом периоде и другие факторы. Руководству необходимо оценить эффективность (прибыльность) привлечения собственного капитала из различных источников с позиций его стоимости. Нужно стремиться к привлечению собственных финансовых ресурсов максимально за счет внутренних источников (нераспределенной прибыли и амортизационных отчислений). Внешние источники: привлечение дополнительного акционерного капитала, безвозмездная финансовая помощь и т.д. – необходимо использовать осторожно, также исходя из их необходимого объема. Предприятию необходимо оптимизировать соотношение внутренних и внешних источников формирования собственных финансовых ресурсов для обеспечения минимальной совокупной стоимости привлечения собственного капитала и сохранения управления предприятием за первоначальными учредителями в целях предотвращения злоупотреблений.
Необходимо разрабатывать эффективную политику привлечения заемных средств, принимая во внимание различные формы кредитования и условия привлечения кредитов, тщательно изучать динамику и структуру заемных средств, соотношение долгосрочного и краткосрочного кредитования на предприятии и их соответствие оборотным и внеоборотным активам. Очень важно, на что идут взятые в банке кредиты, коммерческие кредиты и т.д.: либо на пополнение постоянной или переменной частей оборотных активов, либо на приобретение внеоборотных активов и другие инвестиционные цели и т.д. Предприятию нужно определить состав основных кредиторов и обеспечить своевременность расчетов по полученным кредитам за счет создания резервного фонда возврата кредита, составления платежных календарей, проведения мониторинга поступления и выплаты средств на различные цели и т. д. Исходя из целей использования кредитов, его платности и сроков, условий выплаты процентов, важно правильно выбрать форму привлечения заемного капитала, будь то банковский кредит, коммерческий кредит, выпуск облигаций, финансовый лизинг или что-то другое.









5. Проектная часть Д.З.МГВМИ. ЭМ-02. 0611.2008 Изм. Лист № докум. Подпись Дата Проектир О. В. Рождественская Тема: «Основы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия и прогнозирование ее в условиях рынка». Руководитель Л. М. Качалина Консультант Л. М. Качалина Проектная часть Кафедра экономики и менеджмента Зав. кафедрой А. С. Глушков
5. Проектная часть
5.1.Определение неудовлетворительной структуры баланса
Преобладающим подходом оценки вероятности банкротства является использование ограниченного количества показателей (критериев), на основании которых банкротство можно прогнозировать.
В отечественной хозяйственной практике используется система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса и возможности восстановления или утраты платежеспособности предприятия .
Указателями для оценки структуры баланса являются:
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами.
1. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами и для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
Коэффициент определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (итог II раздела актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятие в виде краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности (итог V раздела пассива баланса за вычетом строк, отражающих доходы будущих периодов, задолженность участникам по выплате доходов, резервы предстоящих расходов и платежей).
Для исчисления коэффициента текущей ликвидности (Ктл) используется формула:

где Ктл – коэффициент текущей ликвидности, должен быть ( 2
Текущие активы – итог раздела II актива баланса;
Текущие обязательства – итог раздела V пассива баланса за минусом строк 630, 640, 650
Ктл на начало года = 812290/721717=1,12
Ктл на конец года = 1212422/1111878=1,09
Как видно из прилагаемого расчета ни на начало, ни на конец года значение коэффициента текущей ликвидности не является нормативным.
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) определятся как отношение разности между объемами источников собственных средств (итог III раздела пассива баланса) и фактической стоимостью внеоборотных активов (итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств ( итог II раздела актива баланса) по формуле:

Где Собственный капитал - итог раздела III пассива баланса;
Внеоборотные активы– итог раздела I актива баланса;
Оборотные активы – итог раздела II актива баланса.
Нормативное значение Косс≥ 0,1.
Косс на начало года = (890666 – 1032349) /812290 = -0,17
Косс на конец года = (768842 – 864055) / 1212422 = -0,08
Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами также в обоих случаях не отвечает нормативному, поэтому можно сделать вывод о признании структуры баланса ОАО ММЗ «Серп и Молот» неудовлетворительной.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной является выполнение одного из следующих условий:
- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1
3. При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев, определяемый по формуле:
,
Где: Ктл н.г. и к.г. – коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года. 6 – период восстановления платежеспособности в месяцах; 12 – отчетный период в месяцах.
Нормативное значение Квп≥ 1.
Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается в случае, если хотя бы один из коэффициентов Ктл, Косс принимает значение меньше нормативного.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время ( в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
4. Коэффициент утраты платежеспособности (Куп) рассчитывается, если коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует нормативным значениям.
Для этого используется формула:

Где: 3 – период утраты платежеспособности предприятия в месяцах.
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность в течение 3 месяцев с момента оценки.
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время ( в течение 3 месяцев) имеется возможность утратить платежеспособность.
По результатам расчетов принимаются следующие решения:
- о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – не способным восстановить свою платежеспособность;
- о наличии реальной возможности предприятия восстановить свою платежеспособность в ближайшее время ( в течение 6 месяцев с момент оценки);
- о наличии реальной возможности утраты платежеспособности предприятия, когда оно в ближайшее время ( в течение 3 месяцев) на сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами;
- о наличии реальной возможности не утратить платежеспособность в течение 3 месяцев с момента оценки.
На основе данных годового бухгалтерского баланса предприятия ОАО ММЗ «Серп и Молот» выполняют расчеты коэффициентов:
Коэффициент текущей ликвидности
Ктл на начало года = 812290/721717=1,12
Ктл на конец года = 1212422/1111878=1,09
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
Косс на начало года = (890666 – 1032349) /812290 = -0,17
Косс на конец года = (768842 – 864055) / 1212422 = -0,08
Коэффициент Ктл и Косс на момент оценки имеют значение ниже рекомендуемого уровня, в связи с чем рассчитывают коэффициент восстановления платежеспособности Квп.
Квп = (1,09+6/12*(1,09-1,12))/2 = 0,538
Где: 6 – период восстановления платежеспособности ( в месяцх) , принимаемый к расчету; 12 – отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.
Результаты расчетов оформляются в аналитической таблице.
Таблица 5.1
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия
№ п/п Показатели На начало периода На конец периода Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,12 1,09 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) -0,17 -0,08 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х 0,538 ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х Х ≥1,0 Данные таблицы позволяют сделать следующие выводы:
Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода меньше 2, что показывает недостаточность оборотных средств для покрытия краткосрочной задолженности предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами на момент оценки структуры баланса меньше 0,1, то есть предприятие испытывает финансовую неустойчивость вследствие недостатка собственных средств для пополнения оборотных активов.
Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, так как коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже нормативных значений.
Коэффициент восстановления меньше 1, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение шести месяцев с момента оценки.
По данным таблицы коэффициент текущей ликвидности составил 1,09. Следовательно, чтобы довести значение коэффициента до нормативного уровня, необходимо либо увеличить сумму ликвидных активов, либо сократить сумму краткосрочных обязательств, либо одновременно осуществить две эти процедуры.
Первая задача: определить необходимый прирост ликвидных средств при неизменной величине краткосрочных пассивов:
К1 = 1212422 +Х / 1111878 = 2, тогда Х = 1011334 тыс. руб.
(1111878*2-1212422), где Х – необходимый прирост ликвидных активов.
Затем рассмотрим возможные способы увеличения ликвидных средств и включить их в план финансового оздоровления. К таким способам можно отнести увеличение собственного капитала предприятия.
Планируется увеличить выпуск продукции, что позволит получить дополнительную прибыль на сумму 1 011 334 тыс. руб. Эти средства будут направлены на приобретение дополнительных материально-производственных запасов (в сумме 204 788 тыс. руб.), поступят на расчетные счета предприятия (в сумме 505 576 тыс. руб.), увеличат краткосрочные финансовые вложения (на 300 970 тыс. руб.). В результате получается измененная структура бухгалтерского баланса, которую следует сопоставить с данными отчетного периода.
Таблица 5.2.
Агрегированный бухгалтерский баланс (тыс. руб.)
Актив Отчет Прогноз Пассив Отчет Прогноз Внеоборотные активы 864 055 864 055 Капитал и резервы 768 842 1 780 176 В том числе: основные средства 770 695 770 695 В том числе: Непокрытый убыток отчетного года (1 382 237) (370903) Оборотные активы, всего, в том числе: 1 212 422 2 223 756 Долгосрочные пассивы 195 757 195 757 Запасы и НДС 305 608 510 396 Краткосрочные кредиты и займы 233 128 233 128 Дебиторская задолженность 531 209 531 209 Кредиторская задолженность 878 750 878 750 Денежные средства 294 298 799 874 Краткосрочные финансовые вложения 23 004 323 974 Прочие активы 58 303 58 303 Баланс 2 076 477 3 087 811 Баланс 2 076 477 3 087 811 Как видно из данных таблицы, в результате внедрения плана финансового оздоровления в пассиве баланса увеличится собственный капитал и общая сумма источников финансирования (валюта баланса) на сумму 1 011 334 тыс. руб. На эту же сумму увеличится стоимость имущества и произойдут изменения в его составе. Стоимость мобильного имущества в плановом периоде будет равна 2 223 756 тыс. руб. (1 212 422 + 1 011 334), в том числе: запасов 510 396 тыс. руб., денежных средств – 799874 тыс. руб., краткосрочных финансовых вложений – 323 974 тыс. руб.
Произведем оценку структуры бухгалтерского баланса. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс), используя плановые показатели агрегированного баланса: Косс = ( 1 780 176 – 864 055) / 2 223 756 = 0,41
Плановые значения коэффициентов Ктл и Косс соответствуют рекомендуемым критериям. В связи с этим рассчитаем коэффициент возможной утраты платежеспособности (Куп):
Куп = (2 +3/12 (2-1,09) / 2 = 1,11, где 3 – период утраты платежеспособности ( в месяцах), принимаемый к расчету; 12 – отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.
Результаты расчетов представим в аналитической таблице.
Таблица 5.3
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия.
№ п/п Показатели На начало года На момент оценки Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,09 2 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) -0,08 0,41 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х Х ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х 1,11 ≥1,0
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в плановом периоде структура баланса удовлетворительна, предприятие не утратит платежеспособность в течение трех месяцев.
Приведенная методика оценки структуры баланса, предназначенная для прогнозирования платежеспособности предприятия, имеет отдельные недостатки. Так на повышение значения коэффициента текущей ликвидности могут оказать влияние отрицательные факторы: необоснованный рост товарных запасов вследствие падания спроса, рост дебиторской задолженности из-за отсутствия контроля за поступлением средств от потребителей продукции или в связи с увеличением количества неплатежеспособных дебиторов и пр. Это, в свою очередь, приводит к замедлению оборачиваемости текущих активов предприятия. Поэтому для получения реальных выводов о финансовом оздоровлении предприятия следует проводить комплексную оценку финансового состояния, обращая особое внимание не значение коэффициента абсолютной ликвидности, то есть на наличие абсолютно ликвидных денежных средств, используемых для погашения текущих обязательств предприятия.
Заключение
Настоящий дипломный проект посвящен изучению анализа финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия и прогнозированию ее в условиях рынка.
В рамках данной дипломной работы было изучено:
производственная и организационная структура предприятия;
основные характеристики техники и технологии производства в ЦХПНЛ;
вопросы экологии и охраны труда в цехе холодной прокатки нержавеющей ленты;
Также был проведен анализ:
основных технико-экономических показателей работы завода;
структуры баланса;
динамики платежеспособности и ликвидности;
финансовой устойчивости;
прибыли и рентабельности производства;
основных технико-экономических показателей по ЦХПНП;
По результатам анализа были сформулированы основные выводы и рекомендации по работе завода в целом и по ЦХПНЛ;
Также были определены критерии признания структуры баланса неудовлетворительной, далее был составлен план по восстановлению платежеспособности и сформулированы основные выводы.
Проведенный анализ показал, что на ОАО ММЗ «Серп и Молот» кризисное финансовое положение, о чем свидетельствует анализ ликвидности. Все коэффициенты находятся значительно ниже нормативного значения, так, например, коэффициент критической ликвидности составляет 0,76 на конец 2007 года при нормативном значении 1, коэффициент текущей ликвидности 1,09 при нормативе 2. Таким образом, организация не может быть платежеспособной в любой момент времени, ей не достаточно оборотных средств, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства за период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, а также продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Баланс данного предприятия также не является ликвидным, так как не выполняется условие ликвидности баланса. Необходимо отметить, что в течение года наблюдается незначительная положительная динамика изменения данных показателей. Анализ финансовой устойчивости показал, что на начало 2007 года у данного предприятия кризисное финансовое положения, хотя к концу года ситуация незначительно улучшилась, финансовое положение стало неустойчивым. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что на данном предприятии растет зависимость от заемных средств, о чем свидетельствует увеличение удельного веса заемных средств к концу года на 0,11%, рост коэффициента финансовой зависимости на 0,63. Динамика остальных показателей также является негативной. Анализ рентабельности показал, что производство является убыточным (показатели рентабельности имеют отрицательное значение). Анализ структуры баланса показал, что на данном предприятии с составе источников имущества преобладает заемный капитал, причем к кончу года его доля составила более 60%, что свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости от заемных средств (что в дальнейшем подтвердилось показателями финансовой устойчивости, ликвидности). Анализ имущества показал, что большую долю в составе оборотных средств занимают запасы, а также дебиторская задолженность, что свидетельствует об не эффективной политике управления оборотными средствами.
Для улучшения финансового состояния были предложены следующие мероприятия:
В целом предприятию необходимо совершенствовать систему управления оборотными активами.
1. Необходимо разработать комплекс мероприятий, направленных на ускорение оборачиваемости текущих активов:
увеличить объем продаж путем увеличения объемов производства и разумного снижения цен, через систему скидок и т.д.;
наладить более тесные контакты с поставщиками сырья и материалов, тщательно их отбирать с целью улучшения материально-технического снабжения;
улучшить условия сбыта продукции (транспорт, логистические исследования);
усовершенствовать систему расчетов на предприятии;
рассматривать наиболее выгодные условия оплаты и т.д.
2. Необходимо разработать комплекс мероприятий по управлению дебиторской задолженностью, в том числе:
производить отбор потенциальных покупателей с целью предотвращения возникновения сомнительной дебиторской задолженности;
рассмотреть возможности предоставления различных скидок покупателям своей продукции;
разработать систему штрафов за нарушения покупателями и заказчиками условий договоров;
осуществить выбор предприятием наиболее эффективных и приемлемых способов и форм оплаты за свою продукцию (работы, услуги).
3. Оптимизировать систему управления запасами сырья и материалов на предприятии. Для этого необходимо постоянно оценивать общие потребности предприятия в сырье и материалах, периодически уточнять оптимальную партию заказа сырья и материалов и момент их закупки.
4. Повысить эффективность управления денежными средствами. Для этого нужно постоянно анализировать денежные потоки на предприятии, прогнозировать их составлять бюджеты денежных средств. Для более эффективного использования денежных средств, хранящихся на счетах в банке, необходимо использовать краткосрочные денежные инструменты (депозиты в банке), а также высокодоходные краткосрочные фондовые инструменты (векселя, облигации, депозитные сертификаты и т.д.). Ускорить поступление денежных средств можно путем перехода на полную или частичную предоплату продукции покупателями, сокращения сроков предоставления им товарного кредита, увеличения ценовых скидок при продажах за монетарный расчет, исключая бартерные операции, применения мер для ускорения погашения просроченной дебиторской задолженности, продажи или сдачи в аренду неиспользуемой части основных средств.
5. Сократив простои машин, оборудования, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, что позволит более полно использовать производственный потенциал предприятия.
6. Необходимо повысить эффективность управления собственным капиталом. Для этого предприятию необходимо оптимизировать соотношение внутренних и внешних источников формирования собственных финансовых ресурсов для обеспечения минимальной совокупной стоимости привлечения собственного капитала.
7. Необходимо разработать эффективную политику привлечения заемных средств. Для чего необходимо определить состав основных кредиторов и обеспечить своевременность расчетов по полученным кредитам за счет создания резервного фонда возврата кредита, составления платежных календарей. Исходя из целей использования кредитов, его платности и сроков, условий выплаты процентов, важно правильно выбрать форму привлечения заемного капитала, будь то банковский кредит, коммерческий кредит, выпуск облигаций, финансовый лизинг или что-то другое.
Что касается ЦХПНЛ, необходимо отметить, что произошло снижение объемов производства и реализации при условии роста себестоимости продукции. Основной причиной снижения выпуска продукции является уменьшение потребления проката из-за его высокой стоимости.
Определяя структуру баланса было выяснено, что она является неудовлетворительной, так как коэффициенты ликвидности и обеспеченности собственными средствами не соответствуют нормативным значениям. В связи с чем был рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности, который оказался меньше 1, что говорит о том что предприятие не восстановит свою платежеспособность ближайшие 6 месяцев. В качестве мероприятий по повышению платежеспособности был предложен прирост ликвидных средств в результате увеличения выпуска продукции, что позволило получить дополнительную прибыль на сумму 1 011 334 тыс. руб. Данное мероприятие позволило сделать структуру баланса удовлетворительной, а расчет коэффициента утраты платежеспособности показал, что в ближайшие 3 месяца предприятие не утратит платежеспособность.
Список литературы
СН 245-71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий»;
СНиП П-92-76 "Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий";
СНиП II-33-75 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»;
СНиП П-4-79 «Естественное и искусственное освещение»;
СНиП П-92-76 "Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий";
ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.";
СНиП 2.04.05-91* "Отопление, вентиляция и кондиционирование";
ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества, классификация и общие требования безопасности»;
ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность»;
ГОСТ 12.4.002-74 ССБТ. «Средства индивидуальной защиты рук от вибрации»;
ГОСТ 12.4.077-79 ССБТ. «Ультразвук. Метод измерения звукового давления на рабочих местах»;
ГОСТ 12.4.027-8 «Знаки безопасности»;
ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные»;
Артеменко В.Г., Беллендир М.В. «Финансовый анализ». М.: ДИС, 2005.- 385с;
Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно – методическое пособие.-М.:Финансы и статистика,2001.-248с.
Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.-240с. 10. Бланк И.А. Управление активами.-К.:Ника – Центр,2002.-720с.-(Серия «Библиотека финансового менеджера»;Вып.6)
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-М.:Финансы и статистика,2000.-567с.
Бобылева А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов/ А. З. Бобылева; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. - М.: Дело, 2003.-255 С.
Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учеб. пособие.-М. Издательско – книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-320с.
Волков О. И. Экономика предприятия: Курс лекций/О. И. Волков, В. К. Скляренко. - М.: ИНФРА - М, 2003.-280 С.
Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности //Бухгалтерский учет 2003,№6.- С. 55-59.2с.
Ковалев В.В. «Финансовый анализ». М.: Финансы и статистика, 2002 – 559с.
Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пособие для вузов.-М.:Финансы и статистика, 2002.-368с.
Лифпшц А.Г. Себестоимость стали и пути ее снижения. М., Металлургия, 1985.
Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации: Учебник/ Вяткин В.В., Хемптон Дж., Казак А.Ю. – Москва – Екатеринбург: ЗАО «Издательский дом «ЯВА», 1998,-268с.
Практикум по финансовому менеджменту: Учебно – деловые ситуации, задачи и решения. / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива,2002.-с.186.
Радионов А. Р. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия (практика нормирования):Учеб. пособие/А. Р. Радионов, Р. А. Радионов.- М.: Дело и Сервис, 1999.- 397 С.
Рытиков A.M., Макаренков СВ. Оценка экономической эффективности капитальных вложений. Методическое пособие. М., 1996.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-М.: ИНФРА – М, 2002.335с.
Сидоров Н.Е., Петров П.Г. и др. Резервы снижения себестоимости в черной металлургии. Киев, Техника, 1986.
Технико – экономические расчеты по организации, планированию и управлению металлургическим предприятием / под ред. Проф., д-ра экон. Наук И.Н. Иванова. – М.: Металлургия, 1998.- 399с.
Управление оборотным капиталом / Под редакцией Е.С. Стояновой. – М.: издательство «Перспектива», 1998. – 128с.
Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под редакцией Е.С. Стояновой. – М.: издательство «Перспектива», 1996. – 405с.
Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф. Самсонова.-М.:Финансы: ЮНИТИ,2000.-495 С.
Финансы: Учеб. пособие для экон. направлений и специальностей вузов/А. М. Ковалева, Н. П. Баранникова, В. Д. Богачева и др. Под ред. А. М. Ковалевой.-4-е изд., перераб. и доп.-М.:Финансы и статистика,2002.-384 С.
Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Под ред.Проф. Н.В. Колчиной. – 2-е издание. – М: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – С.306
Черникова Ю.А. «Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика». -М.:ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2006.-616 с.;
Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для финансовых менеджеров, бухгалтеров и аудиторов, студентов экон. вузов и слушателей./А. Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е. В. Негашев.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М,2002.- 207 С.
Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М,1999.-343 1с.
Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П, Градова. –СПб.: Спец. Литература,2003.-414с.
Экономика предприятия./ Под ред. В.П. Грузинова. - М.: ЮНИТИ, 2004.-535 с.
25. Экономика предприятия./ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. - М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 2003.-742 с.
Экономическая энциклопедия/ Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика», 1999.-608с.: илл.
Юзов О.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий черной металлургии. М., Металлургия, 1988.
Статья «Зачем нужен анализ финансового состояния» http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
Статья http://www.nuru.ru/ek/general/033_1.htm
Сайт ОАО ММЗ «Серп и Молот» http://www.sim-st.com/index.html
Новости http://www.r-brok.ru/facts/f118.htm
Интернет – сайт Союза металлургов и Министерства металлургии www.metallurgy.ru
Интернет – сайт журнала «Металлоснабжение и сбыт» www.metalinfo.ru
Интернет – сайт ЭКСПЕРТ изданий www.exspert.ru



http://www.nuru.ru/ek/general/033_1.htm
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.r-brok.ru/facts/f118.htm
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.sim-st.com/index.html
http://www.sim-st.com/index.html
СН 245-71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий»
СНиП П-92-76 "Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий"
СН 245-71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий»
СНиП II-33-75 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»
СНиП П-4-79 «Естественное и искусственное освещение»
СНиП П-92-76 "Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий"
СН 245-71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий»
ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны."
СНиП 2.04.05-91* "Отопление, вентиляция и кондиционирование"
ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества, классификация и общие требования безопасности»
ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность»
ГОСТ 12.4.002-74 ССБТ. «Средства индивидуальной защиты рук от вибрации».
ГОСТ 12.4.077-79 ССБТ. «Ультразвук. Метод измерения звукового давления на рабочих местах»

ГОСТ 12.4.027-8 «Знаки безопасности»
ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность»
ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности.»
ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные»
ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны."
СНиП II-92-76 - Вспомогательные здания и помещения
Статья «Зачем нужен анализ финансового состояния»
Стр. 287, Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник»
Стр. 339, Ковалев В.В. «Финансовый анализ»
Стр. 365, Ковалев В.В. «Финансовый анализ»
Стр. 374, Ковалев В.В. «Финансовый анализ»












88



Травильная машина

Сварочная машина СМ 15-25

Ножницы гильятинные

Сварочная машина

Душирующая ванна

2-х камерная печь

Машина горячей правки

Камера сушки

Машина теплой правки

Ножницы

Сварочная машина

Промывочная ванна

Ванна щелочного расплава

Ванна пассивац

Ванна травления

Промывочная ванна


Ванна очистки

Камера сушки

Ножницы

Правильнаямашина

Сварочная машина СМ 15-25

Ножницы гильятинные

Шлифовальная машина

Ножницы