Уголовное право. Предмет и метод.

При этом всегда выявляются определенные расхождения. Так, многочисленными социологическими исследованиями установлено, что население постоянно недовольно уровнем уголовного наказания «вообще» и одновременно эти же люди требуют снижения наказания тем, кого они знают (товарищи или знакомые по работе, соседи); при общем требовании жестче наказывать преступников одновременно раздаются такие же требования об отмене смертной казни и т.д. Все это говорит как о неоднородности человеческих устремлений, так и о необходимости дифференцированного подхода при определении наказания в каждом конкретном случае.
Последние десятилетия в общей теории права устоялось мнение, что каждой отрасли права присущ специфический метод правового регулирования. При этом под методом понимается прием или совокупность приемов воздействия на общественные отношения с целью их изменения или сохранения с использованием различного юридического инструментария, предусмотренного законом.
Назовем и другую точку зрения, согласно которой существование отраслевых методов вряд ли возможно. Есть общеправовой метод или общеправовые методы, действующие и проявляющие свою специфику в каждой отрасли права. Таким образом, «выделение специфического метода правового регулирования даже для тех основных отраслей права, где, по общему признанию, он должен быть наиболее ярко выражен, оказывается весьма проблематичным. В уголовном праве такой точки зрения придерживается А.К. Романов.
На мой взгляд, принуждение и поощрение - два основных метода правового регулирования в сфере действия уголовного закона. Принуждение применяется к лицам, преступившим грань дозволенного. Оно выражается в лишении человека неких благ (от имущества до свободы и даже жизни). Поощрение - к лицам, испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к честной, законопослушной жизни и предпринимающим в этом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. Выражается оно в освобождении от обременений, налагаемых (или могущих быть наложенных) на лицо в связи с совершенным деянием.
Без принуждения уголовное право перестает быть уголовным и не может даже называться правом при нынешнем уровне развития общественной морали и общественных отношений. Без поощрения уголовная юстиция теряет смысл, поскольку любые усилия человека загладить свою вину перед обществом не будут получать подкрепления и в конечном счете начнут постепенно затухать, наказание будет носить исключительно возмездный характер.
Помимо метода правового регулирования уголовное право характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений: применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовного наказания; освобождение от уголовной ответственности; применение принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, уголовное право обладает специфическим методом, который можно рассматривать как совокупность методов науки уголовного права, методов уголовно-правового регулирования и методов охраны общественных отношений.
К методам науки уголовного права относятся: догматический, социологический, сравнительно - правовой, диалектический (философский), криминалистический.
К методам правового регулирования относятся принуждение и поощрение.
Существует также специфический метод уголовно-правовой охраны общественных отношений, который включает применение уголовно-правовых санкций, освобождение от уголовной ответственности, применение принудительных мер медицинского характера.
В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод.
Заключение

Уголовное право с момента своего возникновения прошло колоссальный путь развития, однако основная мысль осталась неизменной: всякое преступление подлежит наказанию. Уголовное право, являясь самостоятельной отраслью права обладает самостоятельным предметом и методом.
Предмет уголовного права – это общественные отношения, которые возникают в связи с совершением лицом преступления и применением к нему наказания. В науке уголовного права существует несколько точек зрения на предмет уголовного права, его содержание и структуру.
Уголовное право обладает специфическим методом, который можно рассматривать как совокупность методов науки уголовного права, методов уголовно-правового регулирования и методов охраны общественных отношений. К методам науки уголовного права относятся: догматический, социологический, сравнительно - правовой, диалектический (философский), криминалистический. К методам правового регулирования относятся принуждение и поощрение. Существует также специфический метод уголовно-правовой охраны общественных отношений, который включает применение уголовно-правовых санкций, освобождение от уголовной ответственности, применение принудительных мер медицинского характера.
В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод.
Список литературы

Голик Ю.В. Метод уголовного права.//Журнал российского права. 2000.№1. с.35-37.
Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права//Правоведение. 2004.№4. с.23-26.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2000. 590 с.
Уголовное право Российской Федерации/Под общ. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2005. 256 с.
См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2000. С.3
См.: Уголовное право Российской Федерации/Под общ. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2005. С.5.

См.: Уголовное право Российской Федерации/Под общ. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2005. С.6.

См.: Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права//Правоведение. 2004.№4. С.23.

См.: Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права//Правоведение. 2004.№4. С.24..

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2000. С.6.

См.: Уголовное право Российской Федерации/Под общ. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2005. С.8.

См.: Голик Ю.В. Метод уголовного права.//Журнал российского права. 2000.№1. С.35.

См.: Голик Ю.В. Метод уголовного права.//Журнал российского права. 2000.№1. С.36

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2000. С.9

См.: Голик Ю.В. Метод уголовного права.//Журнал российского права. 2000.№1. с.37.





17