Использование работы эксперта и другой аудиторской организации

1. Схема действий аудитора при использовании работы эксперта


Если аудитор признает выводы эксперта корректными, представляющими достаточные надлежащие аудиторские доказательства, соответствующие целям аудита, то он принимает решение об использовании данных выводов при подготовке аудиторского заключения. При этом в безоговорочно положительном заключении, когда аудитор признает финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица достоверной во всех существенных аспектах, ссылка на использование работы эксперта не делается, так как она может быть воспринята как оговорка или как разделение ответственности (п. 16 ПСАД N 32).
Если же аудитор принимает решение модифицировать аудиторское заключение, то целесообразно описать работу эксперта, указав степень его участия в выполнении аудиторского задания (п. 17 ПСАД N 32). Данные действия осуществляются только с согласия самого эксперта. В случае, если такое согласие не получено, а аудитор считает, что ссылка обязательна, аудитору следует воспользоваться юридической консультацией для определения дальнейших действий. Затем аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение.[3]



Заключение


При проведении аудиторской проверки могут иметь место случаи использования при подготовке аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица результатов работы другого аудитора, который проверяет финансовую информацию, представленную одним или несколькими компонентами и включенную в финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица.
Правилом (стандартом) № 28 "Использование результатов работы другого аудитора" установлены единые требования для аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов к использованию результатов работы другого аудитора. Данный стандарт определяет процедуры, выполняемые основным аудитором, принципы сотрудничества между аудиторами, вопросы, требующие рассмотрения при составлении аудиторского заключения, разделение ответственности.
В аудиторской деятельности при оказании различных услуг специфика проверяемых организаций иногда требует специальных знаний в определенных сферах деятельности. Не секрет, что аудитор не может быть всезнающим специалистом и не может провести квалифицированную проверку или оценку определенных обстоятельств и сторон производственно-хозяйственной деятельности организации. По этой причине серьезные проблемы и существенные ошибки могут остаться нераскрытыми и невыявленными. Поэтому аудиторы и аудиторские фирмы имеют право привлекать к участию в аудиторской проверке иных специалистов — экспертов.
Порядок использования результатов работы эксперта внешним аудитором регулируется ПСАД № 32 "Использование аудитором результатов работы эксперта".





Список литературы


Грищенко, А. Новые правила (стандарты) аудита // Аудит и налогообложение. – 2007. - № 1.
Курбангалеева, О.А. Новые федеральные стандарты аудиторской деятельности // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 11.
Мизиковский, Е.А. Новые стандарты аудиторской деятельности / Е.А. Мизиковский, М.А. Штефан // Аудиторские ведомости. – 2009. – № 2, 3.
Сазонов, А.М. Стандарты аудиторской деятельности: три новых правила о привлечении экспертов, обзорных проверках и контроле качества // Нормативные акты для бухгалтера. – 2008. - № 17.
Терехова, В.А. Об изменениях отдельных правил (стандартов) аудиторской деятельности // Все для бухгалтера. – 2007. - № 5.
Терехова, В.А. О внесении изменений и дополнений в правила (стандарты) аудиторской деятельности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. – 2009. - № 1.


















16