Терроризм, как форма политического протеста

Характерной чертой, отличающей терроризм от уголовных преступлений, является проведение таких насильственных акций, которые способны ввергнуть общество в состояние шока, получить широкой резонанс, повлиять на ход политических событий и принятие решений.
Особенностью проявлений современного терроризма на Северном Кавказе является стремление организаторов террористических актов легитимизировать свои действия как форму политического протеста, что выражается: 1. в направленности террористической активности против представителей органов государственной власти и управления, официального мусульманского духовенства; 2. в специфике социальной базы и составе террористических организаций, отражающих депрессивное состояние экономики и социальной сферы региона.
Карательно-розыскной аппарат Российской империи, одной из центральных задач которого являлась борьба с революционным терроризмом, действовал в течение многих лет более или менее эффективно. Менялась политическая обстановка, эволюционировало антиправительственное движение, трансформировались структура и методы работы органов сыска. Но, устраняя недовольных, политическая полиция не устраняла причины недовольства. Глобальное изменение внутриполитического курса не входило в компетенцию Департамента полиции. Сохранялись и политико-экономические и социально-психологические факторы, вызывавшие постоянное воспроизведение такой формы политического протеста как терроризм. С началом Первой мировой войны, на время ослабившей противостояние власти и общества, индивидуальный террор пережил глубокий спад, чтобы вновь возродиться в пору великих потрясений 1917 г.




Заключение

Проблема терроризма наряду с проблемами предотвращения термоядерной катастрофы и обеспечения мира для всех народов, одоления катастрофического загрязнения окружающей среды, отрицательных последствий развития науки и техники и т. д. относится к числу общечеловеческих проблем современности.
Происходило широкое использование терроризма на протяжении человеческой истории в качестве средства политической борьбы в интересах государства, организаций и отдельных человеческих групп. В отличие от российских ученых, зарубежные исследователи широко обсуждают различные формулировки терроризма, отмечают необходимость разработки такого понятия на международном уровне. Западным авторам принадлежит ряд фундаментальных работ по проблемам терроризма, в которых с той или иной степенью определенности говорится о реакционных силах, использующих это специфическое орудие для подрыва межгосударственных отношений, провокаций, международных конфликтов, изменения внешней и внутренней политики конкретного государства и других целей. Таким образом, терроризм – это насилие, содержащее в себе угрозу другого, не менее жестокого насилия, для того, чтобы вызвать панику, нарушить и даже разрушить государственный и общественный порядок, внушить страх, заставить противника принять желаемое решение, вызвать политические и иные изменения.
Терроризм представляет собой сложное явление политико-правового и социального характера.
Своеобразной формой политического поведения является политический протест. Его формами являются: митинги, забастовки, петиции, пикеты, демонстрации, терроризм.
Современный политический терроризм предстает как доминантный фактор дестабилизации политической ситуации в ряде стран и регионов. Он во многом отличается от терроризма предшествующих периодов истории по степени массовости жертв, разрушительному воздействию на общество. Реальной стала опасность катастрофических последствий в результате возможности применения террористами оружия массового поражения и использования ими других достижений техногенной цивилизации.
Терроризм представляет собой сложное явление политического и социального характера. Он взят на вооружение множеством разнородных политических группировок. Современная политика становится сферой взаимодействия не одних только государств, но и террористических организации, имеющих политически значимые интересы. Как преступная тактика и стратегия политической активности терроризм достиг глобальных масштабов, стал препятствовать международному сотрудничеству, породил сомнения в способности государств решать возникающие проблемы на основе принципов ненасилия и демократии.
Известные до сих пор причины терроризма большей частью носят спорный характер, в связи с чем целесообразнее установить общие условия, приводящие к феномену терроризма. Это могут быть незанятость, инфляция, неопределенность жизненных перспектив и общая неуверенность, царящие в обществе, изъяны в системе образования и культуры, слабость государственной власти, социальный страх, озлобленность и агрессивность людей и другие проблемы, которые террористы могут использовать для осуществления своих целей. Коренные причины терроризма лежат в углубляющемся всеобъемлющемся кризисе, который поразил все сферы общественной жизни – экономическую, социальную, политическую и духовную. Ход протекания этого кризиса серьезно осложняется тем, что в государстве нет согласия по самому основному вопросу – каким должен быть по своим перспективным целям проект модернизации России.
Современный терроризм, как сложный политический феномен, меняя свои формы, средства и масштабы нападения, но не меняя свою античеловеческую сущность, представляет собой научную и практическую проблему, которая не потеряет своей актуальности еще многие десятилетия и будет требовать пристального внимания со стороны экспертов разных отраслей наук.


Список литературы


Баранов А. Проблематика социального прогнозирования террористических проявлений / Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском конгрессе. Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 2. – М., 2003.
Белявский Д. Последствия совершения террористических актов для личности, общества и государства // Закон. – 2006. – № 12.
Варданянц Г. Терроризм: Диагностика и социальный контроль совершения террористических актов // Социологические исследования. – 2005. – №7.
Витюк В. В. Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М., Наука. 1987.
Гевелинг Л. В. Коррупционные формы политического финансирования: материальная основа распространения терроризма // Финансовый мониторинг потоков капитала с целью предупреждения финансового терроризма. — М.: МНЭПУ, 2005.
Ефанова Е. Проблема терроризма в национальном самосознании россиян // Социологические исследования. – 2006. – № 7.
Жаринов К. В. Терроризм и террористы: Ист. справочник. – Мн.: Харвест, 1999.
Замятин Д. Управление образами: региональная власть и антитеррористические стратегии // Социологические исследования. – 2006. – № 2.
Злобин Н. Питательный бульон терроризма // Независимая газета. – 2004. – 9 февраля.
Иванов В. Феномен проявления терроризма // Социологические исследования. – 2005. – № 8.
Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-пресс, 2000.
Ильясов Ф. Н. Терроризм – от социальных оснований до поведения жертв // Социологические исследования. – 2007. – № 6.
Карамян С. Г. Политический терроризм как фактор дезинтеграции российского общества. / Дис. канд. полит. наук. – М., 2007.
Левашов В. Безопасность и терроризм // Социологические исследования. – 2005. – № 8.
Нетаньяху Беньямин. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. / Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер. 2002.
Ожиганов Э. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. – 2006. – № 2.
Ожиганов Э. Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. – М., 2006.
Поликанов Д. Российское общественное мнение о проблеме терроризма // Социологические исследования. – 2006. – № 3.
Полянский Д. С. Терроризм как политическое явление в современной России. / Дис. канд. полит. наук. – Ставрополь, 2006.
Путилин Б. Г. Террористический интернационал. – М.: Кучково поле, 2005.
Ткачев П. Н. Терроризм как единственное средство нравственного и общественного возрождения России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация. / Ред. Е. Л. Рудницкая. – М.: Археографический центр, 1997.
Холмс Р. Терроризм, жестокость и ненасилие // Метафизические исследования. Вып. 216. – СПб.: СПбГУ, 2005.
Хофман Б. Терроризм: взгляд изнутри. / Пер. с англ. – М.: Ультра-культура, 2003.
Чичулин Н. А. Терроризм как неконвенциональная форма политической деятельности. Опыт, проблемы и пути противодействия. / Дис. д-ра полит. наук. – М., 2005.


Варданянц Г. Терроризм: Диагностика и социальный контроль совершения террористических актов // Социологические исследования. – 2005. – №7. – с. 21.
Ожиганов Э. Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. – М., 2006. – с. 197.
Замятин Д. Управление образами: региональная власть и антитеррористические стратегии // Социологические исследования. – 2006. – № 2. – с. 77.
Путилин Б. Г. Террористический интернационал. – М.: Кучково поле, 2005. – с. 215.
Холмс Р. Терроризм, жестокость и ненасилие // Метафизические исследования. Вып. 216. – СПб.: СПбГУ, 2005. – с. 156.
Нетаньяху Беньямин. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. / Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер. 2002. – с. 115.
Ткачев П. Н. Терроризм как единственное средство нравственного и общественного возрождения России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация. / Ред. Е. Л. Рудницкая. – М.: Археографический центр, 1997. – с. 191.
Карамян С. Г. Политический терроризм как фактор дезинтеграции российского общества. / Дис. канд. полит. наук. – М., 2007. – с. 103.
Ожиганов Э. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. – 2006. – № 2. – с. 11.
Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-пресс, 2000. – с. 15.
Левашов В. Безопасность и терроризм // Социологические исследования. – 2005. – № 8. – с. 55.
Поликанов Д. Российское общественное мнение о проблеме терроризма // Социологические исследования. – 2006. – № 3. –с. 90.
Витюк В. В. Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М., Наука. 1987. – с. 107.
Иванов В. Феномен проявления терроризма // Социологические исследования. – 2005. – № 8. – с. 97.
Ильясов Ф. Н. Терроризм – от социальных оснований до поведения жертв // Социологические исследования. – 2007. – № 6. – с. 88.
Гевелинг Л. В. Коррупционные формы политического финансирования: материальная основа распространения терроризма // Финансовый мониторинг потоков капитала с целью предупреждения финансового терроризма. — М.: МНЭПУ, 2005. – с. 92.
Белявский Д. Последствия совершения террористических актов для личности, общества и государства // Закон. – 2006. – № 12. – с. 214.
Чичулин Н. А. Терроризм как неконвенциональная форма политической деятельности. Опыт, проблемы и пути противодействия. / Дис. д-ра полит. наук. – М., 2005. – с. 11-12.
Полянский Д. С. Терроризм как политическое явление в современной России. / Дис. канд. полит. наук. – Ставрополь, 2006. – с. 8.
Хофман Б. Терроризм: взгляд изнутри. / Пер. с англ. – М.: Ультра-культура, 2003. – с. 118.
Жаринов К. В. Терроризм и террористы: Ист. справочник. – Мн.: Харвест, 1999. – с. 104.
Ефанова Е. Проблема терроризма в национальном самосознании россиян // Социологические исследования. – 2006. – № 7. – с. 55.
Баранов А. Проблематика социального прогнозирования террористических проявлений / Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском конгрессе. Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 2. – М., 2003. – с. 189.
Злобин Н. Питательный бульон терроризма // Независимая газета. – 2004. – 9 февраля. – с. 19.












25